sexta-feira, 6 de junho de 2008

PIG quer extingüir tucano da Amazônia

O Presidente Lula foi recebido em ROMA, durante a semana passada, porém ao contrário de como é visto no exterior, Lula foi mostrado em sua entrevista coletiva como se estivesse sendo obrigado a se esclarecer sobre algo. No PiG aqui no Brasil, parecia mais um depoimento de um acusado do que uma coletiva de imprensa. Enfim, o Presidente falou sobre a questão da Amazônia. O Fantástico fez uma matéria (?) culpando o governo por facilitar a compra de terras na Floresta Amazônica por estrangeiros. A matéria constitui-se em 3 mentiras/omissões: A primeira foi de, nem sequer, citar o nome de gigantes do agrobusiness como Monsanto, Dupont, entre outras, que seriam protagonistas nos editoriais de qualquer jornalista meia-boca que queira falar em Amazônia, desmatamento e desenvolvimento. A segunda hipocrisia foi achar um bode-espiatório, o empresário sueco, para desmoralizar as ONGs no Brasil (esta que vem sendo a mais nova batalha do PiG). A última hipocrisia foi, como de costume, culpar o governo Lula de absurdos cometidos durante toda nossa história e, nesse caso, iniciada na gestão FHC (para variar). É a lógica mais básica da nossa imprensa corrupta: O que é bom é sorte, ou então herança deixada pelos tucanos e o que é ruim é, indiscutivelmente, obra do Lula, o presidente 3 vezes o oposto do que o PiG imagina como presidente ideal (leia o último post).

Segundo consta no livro ROMPENDO A CERCA: A HISTÓRIA DO MST - Sue Branford e Jan Rocha / Casa Amarela 2004, "Durante a administração de FHC diversos membros do governo esperavam que as empresas multinacionais, que já avançavam em todos os setores da agorindústria, passassem a se dedicar ao cultivo da terra. Carlos Nayro Coelho, do Ministério da Agricultura, disse-nos que o governo ja havia levado agricultores dos EUA, Japão e china por todo o Brasil para mostrar-lhes as vastas extensões de terra à venda. "O Brasil tem 90 milhões de hectares de boas terras aráveis, disponíveis para empresas estrangeiras". disse".

Nada mais pertinente para refrescar a memória do PiG. Para eles, o único animal que não tem NADA a ver com a Amazônia, é o tucano.

terça-feira, 3 de junho de 2008

ALSTOM: PSDB quer concreto na investigação

Cadê as matérias de capa? Cadê as matérias "especiais" sobre o escândalo.. aliás, cadê o escândalo?! É um escândalo atrás do outro. É governo TUCANO do Rio Grande do Sul na máfia do DETRAN, é deputado PEMEDEBISTA do Rio preso e solto, é TUCANO recebendo propina da Alstom em SP. E me pergunto: O que há de errado com nossa imprensa? O problema maior é que a opinião pública da classe média do sudeste (leitores do PiG) tende a achar que se não tá na capa, é porque não foi tão grave. Mas, peraí! Os escândalos em torno do PT, que na verdade vinham de Daniel Dantas, Eduardo Azeredo, Marcos Valério e ALGUNS membros do PT, falavam em alguns milhões de reais do dinheiro público. Pois a matéria da Folha de São Paulo traz o seguinte dado sobre o escândalo da Alstom:

"documentos apontam que empresas "offshore" teriam sido utilizadas para repassar, entre 1998 e 2001, até R$ 13,5 milhões em propinas para políticos e autoridades de SP, em valores atualizados. No período, o Estado foi governado pelos tucanos Mario Covas e Geraldo Alckmin".

Leia na íntegra aqui.

Isso foram apenas 3 anos! Segundo fontes do Reuters, os saques feitos para o pagamento do chamado mensalão somaram entre 2003/2004, algo em torno de 3 milhões. Em 2 anos, seguindo esse ritmo, chegaria a 9 milhões a conta da roubalheira (e olha que isso nem foi provado!). Para chegar no que o governo de SP recebeu de propina em um ano, os mensaleiros teriam que roubar por mais cerca de um ano e pouco, somando ao todo quase 5 anos das mesadinhas ilícitas. Pelas minhas contas, poderíamos dizer que o PSDB de SP poderia pegar emprestado o slogan do Plano de Metas de JK, "50 anos em 5" e colocar "4 anos em 1... de ROUBO!!".

Mas existe uma justificativa para isso não ser manchete de lugar nenhum, caros leitores. Ah, se existe! Segundo a mesma Folha de S. Paulo, José Serra, o filho pródigo da Folha e do UOL, diz que "Não há o que investigar" (?!). Ele disse isso, na cidade onde estudei por 6 anos, em Mococa, interior de SP, na inauguração de uma rede de tratamento de esgoto (a primeira, por sinal). Alckmin complementa: "Toda a responsabilidade do governo Mario Covas é minha também!".
Pois bem, quero ver ele chamar pra si, quando a jutiça na França condenar os tucanos dos consecutivos desgovernos de SP que perduram por 13 anos! Sim, porque como Paulo Henrique Amorim bem observa no Conversa Afiada, no Brasil ele vai ganhar em todas as instâncias, assim como Daniel Dantas. Mas na Europa ele não vai. Assim como Maluf e Daniel Dantas não ganharam.

Leia aqui a matéria onde Serra diz que não há nada para investigar.
Leia aqui porque os tucanos ainda não podem dormir em paz!

Enquanto isso, o PSDB de São Paulo que derruba viadutos, metrô, faz um fura-fila que não fura fila, não descobre quem matou Cel. Hermínio, não acaba com o PCC, entre outras, tem um ex-governador sem graça que diz não há nada concreto. Depende de que concreto ele está falando. Se for o concreto tucano superfaturado que desconstruiu a linha do metrô ou o viaduto que veio abaixo, não há provas dessa consistência, de fato.

Tá certo, eu já entendi. Alckmin quer algo de concreto nas investigações, contanto que ele compre o concreto.

segunda-feira, 2 de junho de 2008

Caracterísitca de Informação

Desde o início do RV, a característica que adotei foi de publicar poucos textos, porém mais aprofundados e mais ricos quanto possível em informações, para contrapor a velocidade alucinante de notícias mastigadas oferecidas nos veículos tradicionais de mídia. Sempre fiz isso, pois acredito que a informação bem feita é aquela que é feita ativa e não passivamente, ou seja, dando ao leitor capacidade de análise e compreensão de fatos, através de despertar nesses o interesse em ir atrás das informações necessárias para que minha teoria se faça compreendida, motivo este pelo qual sempre direciono os leitores aos links que referem-se ao que disserto. Não vejo necessidade em "informar" sobre tudo o que acontece no mundo a cada 10 segundos. O que muitos acham uma heresia, "no mundo globalizado em que vivemos, em que quem tem a informação tem o poder", saber a cada instante o que acontece ao redor do mundo é algo que qualquer "professor" de capitalismo diria ser "saudável".
Isso, até o ponto em que, por trás de tudo, esteja a intenção em fazer com que nos sintamos "incluídos" e depositemos cada vez mais nossa confiança nos grandes meios de comunicação, para sermos apunhalados no cérebro com subjetividades ideológicas e manipuladoras.
"Informação" vazia e tendenciosa não leva ninguém a lugar nenhum. O esforço aqui no RV é em debater para chegar a conclusões e alternativas sobre as raízes dos problemas atuais, focando minha crítica e minha indignação no sistema como um todo e não apenas em fatos do dia-a-dia, tratando-os como meros fatos isolados, aproveitando-me de suas singularidades, trágicas e cômicas, servindo-os à audiência como capítulos dessa sádica novela chamada Vida. Em troco de que?