Fantasmas da História

Após tantos dias sem postar minhas abordagens nos assuntos do cotidiano, descobri o motivo. Tudo parecia redundante quando ia me expressar e escrever um novo post, e isso me desanimava. Até que percebi que, de fato, são mesmo redundantes.
Toda notícia veiculada na TV, nos grandes portais na Internet, nos Rádios e toda a papagaiada da classe média que me cerca, me dão nos nervos e, sempre, mas sempre, a raiz é uma só. Opressão.
Como são redundantes as tentativas de golpe no governo Lula, a difamação de figuras que sejam contra qualquer instituição/pessoa/ideologia do sistema neo-liberal municipal, estadual, nacional ou internacional, a campanha pelo o avanço do neo-liberalismo, pelo silêncio da esquerda e do socialismo, entre outros, também tornam-se redundantes minha indignação.

SUHARTO

Ensaiei indignar-me com a cobertura da Mídia a respeito da já tarde morte do ditador Suharto. Vi que eles só "noticiam" isso para não dar na cara que apóiam figuras como o velho porco. Não promovem um devido protesto, não por ideologias, mas por respeito à vida e nem mesmo homenagem às vítimas de assassinos como esta figura doentia. Só para constar que morreu, de velhice, eferecem uma nota de rodapé e, nem ao menos denunciam (como adoram fazer quando a denúncia atinge de algum modo o governo Lula) seus aliados norte-americanos da CIA e Secretários de Estado, desse país terrorista, que aniquilou mais de 2 milhões de pessoas no Timor Leste.
Um fantasma vai, e outro vem...

JANGO

Um lider socialista, como poucos o Brasil já viu, ressussita para denunciar a direita brasileira. Não me conformei com a mídia. Porque? Ah, meu caro... "Para historiadores, não há provas". Que historiadores? Desde quando esses "spectros" seriam autoridade no assunto?
Enfim, o ex-agente Uruguaiano, fala com uma riqueza surpreendente de detalhes, como participou do processo do assassinato de Jango e a mídia dispara. "Não há provas". Nem a própria testemunha é prova mais para contrariar o PIG.

Falando nisso...

PIG

Não poderia existir uma idignação tão redundante quanto essa. Trocando em miúdos: Febre amarela, gastos no cartão corporativo do governo, o furador de pedágios etc etc etc. Tudo com meias verdades, ideologias neoliberais, nenhum debate construtivo. Tudo com um só objetivo: Se é do Lula, é ruim!

O FANTASMA

Não precisa ser profeta para adivinhar, muito menos espírita. Mas para os mais supersticiosos, o fantasma histórico de João Goulart, tido como mocinho enquanto morto e sepultado, vem para provar que se voltasse mesmo à vida seria o Lula da vez. Assim como seriam Tiradentes, Símon Bolivar e tantos outros, que só são revolucionários e libertadores depois de mortos.
O interesse da direita em nos fazer esquecer de onde viemos nos impede de estabelecermos relações com os opressores e oprimidos da história. Enquanto ensinam na escola que Tiradentes foi um revolucionário que foi assassinado por querer a liberdade do país e da sociedade, a mídia ataca as figuras de mesmo cunho. Só a história irá realmente provar se Chávez e Morales, ou mesmo as FARC, por exemplo, serão lembrados como pessoas que lutaram por justiça. Porém não podemos ignorar que Galileu, Joana D'Arc e afins foram difamados, atacados pela ala conservadora e por formadores de opinião, até que sucumbiram.

A super-estruturas se repetem, como disse Marx, e como disse Cazuza: "Um museu de grandes novidades".

Epidemídia: A febre de notícias

Após o "surto" da febre amarela, agora o problema é a energia.

A estratégia de briga da mídia brasileira está tentando novas alternativas, após a fracassada tentativa de golpe durante as últimas eleições para presidente. E entre mortos e feridos, após o turbilhão de denúncias, processos e CPIs, encontravam-se a Veja, a Globo, o PT, o PSDB, o PFL, os Marinho, os Civita, a Folha etc. Todos com a credibilidade em questão. No ataque Kamikaze da direita, sobrou para todo mundo. Como nunca antes acontecera, posta credibilidade em questão a mídia dividiu a briga em setores. Atacar a imagem do presidente não funciona mais. A tentativa de ligá-lo à corrupção foi completamente frustrada. Bem como a estratégia de dividir o Partido dos Trabalhadores. No caso do presidente, além do carisma, sua perspicácia política o permitiu sair ileso a todos escândalos fabricados. Já o PT, teve a crise ética e a velha base e as alas mais à esquerda forçaram a renovação, resultando num refortalecimento do partido junto à opinião pública. Por mais escândalos que tenham se envolvido altos membros do PT, todos eles caíram, ao que a população respondeu positivamente. E nisso, o PSDB e o PFL perderam, e muito. De todos os envolvidos, Eduardo Azeredo, Serra e outros, ninguém caiu. Ficou a dúvida no ar.A mudança de nome do PFL mostra o 'remascaramento' do partido.

CPMF

A imprensa, aliada aos partidos políticos de sua corja (PSDB, DEM etc), adotaram então estratégia de guerra: O ataque separadamente e consecutivamente a cada setor do governo, deixando implícita a administração de Lula. A primeira batalha, das mais notáveis, foi a da CPMF. Como exaustivamente mostrei aqui, foram definidos como os defensores do povo, o partido DEM. O herói já estava definido, faltava o inimigo. E o primeiro foi a área da Economia. Sem entrar nos méritos da questão, evitando qualquer debate, logo levantaram a bandeira de 'abaixo os impostos'. Qualquer brasileiro leigo apoiaria. O plano deu certinho. Acabaram, por pressão, com a CPMF já sabendo dos reajustes a serem feitos no futuro. E é aí que entraria a mídia, acusando o governo de estar retaliando a "vitória democrática" conseguida pelo DEM. A opinião pública caiu como um patinho.

Epidemídia

Após a CPMF, veio a Febre Amarela. Tendo 'feito seu papel na Economia' partiram para a Saúde. Nota-se aí um esforço em atacar áreas nas quais o governo estava se saindo melhor. Efim, começou o episódio da Epidemídia. Pipocaram notícias sobre uma doença totalmente erradicada e controlada, com base em pessoas que entraram desprotegidas em matas fechadas e, portanto, não teriam nenhuma ligação com uma situação de Saúde Pública e nem a nível nacional. Porém em se tratando de mal-jornalismo qualquer coisa vale. Qualquer sintoma parecido, internação e enfermos do Norte do país já se tornava nas páginas dos jornais "Suspeita de febre amarela". Resultado: Superlotação em postos de Saúde em todo o país, em especial no Norte. Era o que a mídia precisava para mostrar as filas no Sistema Público de Saúde, sobretudo, no Norte onde Lula foi sempre bem visto. O Ministro da Saúde fez pronunciamento negando a febre de febre amarela. E desmentindo a mídia. Porém ela não desistiu. Os efeitos ainda estão sendo notados, mas o principal já foi feito: Descrédito pouco a pouco no governo, acusar sem ser acusado.

Um futuro caótico

O novo medo agora é o risco do apagão. Isso é algo totalmente novo e é aí que chamo a atenção para fazermos diferente. Como podem ver, o modelo será o mesmo. Metralhadora de notícias para um risco "público" que ainda não é risco e muito menos público. Problemas existem em todos os setores, mas enquanto estão controlados, não há necessidade de pânico. Mas a mídia enxergou isso e viu que o pânico causa atitudes precipitadas. Ao que eles mostram para o resto do mundo, num efeito de multiplicação do mesmo pânico, como sendo a resposta do povo à crise, uma vez que a verdade é a resposta do povo às noticias. Para aqueles que duvidam, no portal de nítica G1, a "notícia" é alarmante! Enquanto mostram dados que afirmem a manchete, logo começam as referências aos períodos "negros" do Brasil, como por exemplo nesse trecho: "A última vez em que o preço atingiu o teto foi durante o racionamento de energia de 2001/2002". Podemos notar a intenção de amedrontar o brasileiro com fatos com os quais ele já sofreu e, ainda, profetizar um futuro caótico.

A mídia está criando um mundo que não corresponde com a realidade. Cabe a nós escolhermos viver nele ou não.

"Bom Senso"

Com tanta falação em torno dos prisioneiros das FARC, a situação da Colômbia, os desentendimentos entre Uribe e Chávez, fui pesquisar um pouco para ver o que ocorria de fato, visto que não dá para se tomar como base a cobertura ridícula da grande imprensa. Já mostrarei porquê.

Primeiro busquei saber sobre as FARC. Coisa que todo mundo que se diz interessado no que ocorre no nosso dia-a-dia e em questões sócio-políticas deveria fazer. Uma vez que a opinião da mídia tem sempre o rabo preso nos interesses do capital e nunca oferece informações confiáveis.
Não concordo com muitas coisas feitas/ditas pelo grupo, como por exemplo, seqüestro de pessoas e, pior, confinação em cativeiro. Entretanto, também não concordo com a abordagem da mídia sobre o assunto (para variar). As FARC não são meros terroristas que têm como único objetivo amedrontar e ganhar dinheiro com drogas. A situação na Colômbia é complexa, sendo impossível polarizar bons e maus. Mesmo porque, se as FARC são do "mal", Uribe é tanto quanto.
Enfim, todo o assunto é "pano para manga", mas essa polarização que a mídia tende a fazer entre bons e maus é sempre ridícula.
Devo ressaltar a devoção ao império Norte-Americano que a Rede Globo prestou. Ontem (10/01), no JORNAL DA GLOBO, mostraram o representante do governo EUA (antes de ser obrigado moralmente a agradacer a Chávez pelo esforço) dizendo que em primeiro lugar o seqüestro não poderia ter ocorrido, logo após isso a âncora do Jornal da Globo foi enfática, dizendo "é o bom senso"! Foi um comentário infeliz, abismal. É um desrespeito descomunal para com todos os países que ajudaram no resgate, mostrar como referência de bom senso aquele que assistiu bem de longe e torceu para dar errado. A edição foi mesquinha e puxa-saco de Bush em, além de não reconhecer a ajuda de países Europeus (que teoricamente teriam menos responsabilidade que os EUA em ajudar na questão), de Cuba, do Equador e do próprio Brasil, ainda oferecer Hugo Chávez, ao invés de elogios, uma 'retrospectiva' sobre o "seu" fracasso na primeira negociação. Digo entre aspas, pois o maior responsável pela falha na primeira negociação foi Uribe (confiram no Blog do Emir).

Meu apelo, agora sem ironia, é pela honestidade.

A oposição é "Mais Você"

"Oposição entra com ação no STF contra aumento de impostos" é a manchete no portal de notícias G1, da Globo.
A intenção de associar o bando da emissora Globo, esses partidos que praticam uma sabotagem deslavada ao povo, à uma luta em favor dos brasileiros continua evidente.
Mais uma vez, longe de um debate sério e crítico, jogam de mocinho num faroeste prime-time, com o presidente Lula. A recompensa pela cabeça "VIVO OU MORTO" do presidente é uma redução dos impostos.
Como já foi dito aqui, a desinformação fica a cargo de fazer a fácil conexão na cabeça da classe média de que impostos são, indiscutivelmente, ruins para a sociedade. Por que? Por que fazem seus produtos ficarem mais caros! Dá pra notar que nada é tão simples assim e muito menos objetivo.
Não estou aqui defendendo IOF, aumento ou diminuição, pois isso é matéria para outra discussão, uma discussão que a mídia brasileira está pouco interessada. Pelo contrário, suas atitudes corriqueiras e golpistas são de enfiar güela abaixo da sociedade a opinião daqueles que são contra o governo e favor da desigualdade social. A tal oposição, que lidera a "batalha pela redução de impostos", quer ver o Brasil mal na mão do presidente.
Como no jogo democrático, nas eleições, perderam feio, apelaram para a fábrica de crises, difamaram e desvirtuaram todos os níveis de instituições públicas sob gestões petistas ou de qualquer outro partido que não integrassem sua máfia, mas não adiantou muito. Tentaram então desmantelar o governo pouco a pouco e , de tanto cavar por corrupção, acabaram mostrando as próprias. Agora, apelam para o setor da economia, este quase que intacto durante toda a gestão de Lula.
Estão do lado de fora jogando pedras na vidraça do governo, como rebeldes sem causa, querendo mostrar atitude e desarticulando os meios de se fazer uma economia decente no Brasil. Parece até que possuem em mãos a receita de como quebrar um país... Também, pudera! A Ana Maria Braga da vez é o brilhante "Quebrando" Henrique Cardoso .

Bon appetit!