Resistência em destaque: Entrevista

Olá amigos.

Graças aos bons e honestos jornalistas brasileiros (e ainda existem muitos), o Resistência Vermelha está ganhando voz.

Após as últimas maiores repercussões, o colega Rodrigo Pereira, estudante do 3º ano de jornalismo pela PUCC, me solicitou que concedesse uma entrevista a fim de levantar um perfil da "classe blogueira política" que ascende com força no Brasil na luta contra a mídia corrupta e de proporcionar um debate jornalístico em torno da cobertura regional da mídia aos nossos movimentos sociais e ainda discutir sobre a blogosfera.

A entrevista foi dada ontem, dia 24, e em breve estarei disponibilizando-a aqui no RV.

Agradeço o convite ao colega Rodrigo.

Força!

UOL é palanque de comício

O site do UOL, para quem não sabe, é da Folha, do Grupo Abril, Portugal Telecom entre outros acionistas latino-americanos. Ou seja, tudo que tem de mais anti-Lulista e anti-petista na América, juntos em um só portal. (Isso é claro, até a hora em que o PT, essa faca de dois gumes, e o Lula ajudam nas obscuras negociações envolvendo a Brasil Telecom, Oi, Daniel Dantas e Carlos Túlio Costa, ombudsman da Folha e CEO do iG, este acusado por Paulo Henrique Amorim de tê-lo tirado do IG e do próprio UOL, do qualo mesmo Caio foi diretor-geral até 2002 - clique aqui para ler a entrevista de P.H.Amorim à revista Fórum).

Pois bem, hoje começa um especial do UOL a respeito do trânsito caótico em SP que, na minha opinião, é produto da incompetência tucana que governa São Paulo há 13 anos, e ao que tudo indica, a UOL já tem um candidato para apoiar: o atual prefeito, Gilberto Kassab.
Como cheguei a essa conclusão é muito simples: a Folha, como se sabe, blinda Serra, protege Serra, o chama só pelo nome de Serra e já o elegeu para 2010. Serra, por sua vez, apóia Kassab, como a própria Veja, a revista esgoto, declarou. Iisso pode ficar mais claro, no entanto, dentro de alguns meses. E como disse no início deste post, a Folha é a maior dona do UOL, junto com a Abril. Agora, clique aqui e entenda como Serra é blindado.

Sabendo disso, analisemos a atual situação: Marta Suplicy ainda nem se declarou candidata oficialmente e já figura nas primeiras posições em todas as pesquisas encomendadas pelo PIG. Mais uma vez, DEMos e tucanos se pegam entre si, na briga pelo poder. Geraldo Alckmin contava com o apoio do colega Serra, que prefiriu apoiar Kassab e contrariar o correligionário. (Lembre que o PIG não repercute a crise da direita).
Sendo assim, contemplamos agora a resposta de Serra/Kassab em uma matéria completamente comprometida com o interesse dessa chapa. Fica claro que a intenção é culpar a Marta. Algo que o excelente blog do PHA também já havia previsto, clique aqui para ler.

A primeira matéria da série, estreada hoje, começa com classe, pondo a culpa do engarrafamento no bom momento econômico do país. Leia-se culpa do Lula. Transcrevendo:

"O bom momento econômico do país, com os expressivos resultados de vendas apresentados mês a mês pela indústria automobilística, paradoxalmente contribui para a piora do problema urbano enfrentado por São Paulo: carros demais para ruas de menos. Nos últimos dez anos, o número de veículos cresceu 25%, enquanto a infra-estrutura urbana, com a quantidade de ruas e avenidas, aumentou apenas 6%, segundo dados da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego).

De uma vez só, culpam Lula e as administrações anteriores. E assim, pouco a pouco vão chegando à Marta. Mais à frente, na matéria, exibem uma bela planilha justificando cada um dos sucessivos recordes de trânsito parado em SP.



Reparem nas justificativas consistentes da planilha: Atropelamento, acidente, chuva... Nenhuma aponta a causa dos mesmos. Chuva nem acidente nenhum por si só causam lentidão, mas somados à ruas mal planejadas, enxente e a má administração na área do transporte, aí temos a lentidão. Clique aqui e leia sobre as mazelas da administração atual.

BOCA DE URNA

A matéria então entra no campo eleitoreiro. Dá voz à Kassab: Ele acusa a oposição de ter orquestrado a lentidão no trânsito (?) e ainda diz que é tudo culpa dos últimos 28 anos de São Paulo. É transcrito no texto um discurso bem eleitoral e então a notícia perde tudo que ainda restava de função informativa e jornalística. Não precisarei nem me explicar, basta ler:

"Entre as soluções praticadas pela atual gestão, segundo o atual prefeito, destacam-se a implantação de novos corredores de ônibus - e a recuperação de sete dos dez existentes, mais rigor na fiscalização, investimentos nos equipamentos da CET, instalação de semáforos inteligentes e GPS nos ônibus, investimentos no metrô, divulgação de 175 rotas alternativas, 19 obras em pontos de "gargalo" no trânsito, política de estacionamento e carga e descarga em 17 locais e a remoção de 167 lombadas em ruas e avenidas da cidade. As últimas quatro ações fazem parte de um pacote emergencial lançado pela prefeitura para conter o caos em março - e que foi considerado "tímido" por especialistas no assunto."

Finalmente, chegamos à Marta: na reta final do santinho... quer dizer, da matéria, é dito: "o tema deve ser uma das bandeiras das candidaturas à prefeitura de São Paulo neste ano". Até aí, nada errado, porém, estranhamente, essa frase é um link e ao clicar no link somos redirecionados a um site com essa manchete:



Concluo aqui meu pensamento sobre como essa matéria é uma manipulação que exprime, quase que incontestavelmente, a posição política de um grupo seleto de pessoas. No caso, os Frias, da Folha, José Serra e seus aliados numa clara campanha política. Não haveria problema algum se nada disso viesse travestido num site "jornalístico", que teria como princípio ético servir a população e o interesse da maioria.

Lamentável.

Leia matéria na íntegra aqui.

Resistência em Destaque! (Quase moscas)

Com apenas 6 meses de vida (ainda uma larva na sopa da mídia), fomos destaque nos principais meios de comunicação alternativa da Blogsfera brasileira.

Primeiro veio a repercussão da minha posição em relação ao Festival do Tartufo, realizado por Paulo Henrique Amorim e Mino Carta em seus repsctivos blogs, o Conversa Afiada e o Blog do Mino (extinto), onde votei como prêmio Tartudo (hipocrisia) na novela Duas Caras da Rede Globo.

Agora, o recente texto "Cabeça de Gado X Cabeça de Gente" foi agraciado com a menção ao mesmo feita por Marcelo Salles, um dos nomes mais importantes da mídia alternativa, em seu blog, Fazendo Média, após uma indicação que fiz a ele, por e-mail, sobre a manipulação midiática em Campinas.

Uma coisa leva a outra, e os inúmeros leitores trazidos do site Fazendo Média, sob a indicação de Marcelo, me colocaram na posição de destaque da Revista Fórum, na lista de blogueiros independentes (veja aqui).

Estou contente com o fato de que mais e mais pessoas estão tendo acesso aos outros lados da informação no Brasil, não apenas se referindo ao meu blog, mas todos os blogueiros e blogueiras que, de alguma forma, contrapõem essa mídia ditatorial do nosso país.

Isso só me motiva a, cada vez mais, insistir em ser ouvido.

Rumo à metamorfose!
Juntemos um enxame no sopão da mídia!

Agradeço as visitas.

Cabeça de Gado X Cabeça de Gente

Moro há algum tempo em Campinas/SP. Desde que aqui cheguei, tenho tentado me inserir na política da região. Porém, a falta de contato com pessoas ou meios alternativos de comunicação me deixa meio que por fora. Acompanho, quase que diariamente, os jornais regionais, transmitidos por filiais das grandes corporações de mídia do país, como Globo, SBT e Bandeirantes. Como aqui denuncio incasavelmente a opressão, o descompromisso social, a falta de ética e o terrorismo das grandes corporações, sempre soube, apesar de ainda não conhecer a fundo, que os interesses defendidos pela grande mídia não seriam tão diferentes a nível regional. Afinal, a EPTV é uma extensão da Rede Globo, apoiadora da ditadura não só do Brasil, mas também de outros países e simpática às causas genocidas do império norte-americano.
No dia 28 de Março, militantes do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto ocuparam uma fazenda em Campinas e, na falta de solução às reinvindicações, rumaram à prefeitura de Campinas, onde lá permaneceram até hoje, dia 11 de Abril de 2008, acorrentadas aos corrimãos do pátio.

Na notícia dada hoje 11/04 pelo Jornal Regional 2ª Edição da EPTV Campinas, a edição das imagens mostrou por decentes minutos, o latifundiário, suposto dono das terras Frei Tito, nos dizeres: "Isso é causa social? Olha a sujeira que fizeram", bem como mostrou sua preocupação com a saúde de seus gados: "Se um gado come um plástico desse [...] pode até morrer!".
Reflitam: O fazendeiro usava uma área que possibilitou que centenas de famílias a ocupassem e usava como pasto. Ao atender à liminar de reintegração de posse dada ao fazendeiro, as famílias saíram e no final do dia a preocupação da mídia é com a alimentação dos gados, que são a fonte da riqueza desse indivíduo.

- E quem vai se preocupar com a alimentação desses SERES HUMANOS desamparados por esse câncer neo-liberal? Uma cabeça de gado de primeira, que vai ser morto e vendido a preços inacessíveis à maioria dos brasileiros, para satisfazer a demanda consumista e descompromissada com o meio-ambiente, vale mais do que centenas de famílias sem abrigo?!

A mídia não deu espaço à voz dos trabalhadores]: Os membros do grupo do MTST foram ouvidos apenas nos dizeres "não vamos sair!" e também "vou ter que morar de favor". Somando-se o tempo total dado ao MTST para expressar-se não se iguala nem à metade do tempo oferecido ao Sr. Fazendeiro, que está com medo que seus gados morram.
Segundo o site do MTST, o terreno está com IPTU atrasado, sendo esse valor já superior ao valor do mesmo. Bem como descumpre com a Constituição Federal, que assegura, acima de qualquer fim, o compromisso e aproveitamento social das terras.

Vale lembrar que todas as reinvindicações do MTST foram pacíficas.

Clique aqui e veja a repercussão da notícia nos meios alternativos.

Dicionário da mídia

A mídia adora criar termos e rótulos para melhor categorizarem seus interesses. Dessa forma, acabaram convencionando um dicionário de palavras a serem usadas de forma a articularem melhor uma distorção, permitindo criarem subjetividades e propagar suas ideologias.
É muito simples notar que na abordagem nos jornais, telejornais, revistas e portais na internet, sobre temas em comum, as palavras-chaves usadas são sempre as mesmas.

Alguns exemplos são:

O MST ocupando terras, torna-se "MST invade terras".
Negro pobre assassinado sumariamente torna-se rapidamente "traficante morto em confronto".
Presidente Fidel, nas bocas do PIG é "ditador Fidel".

A diferença do tom da notícia ao falar que o MST "invadiu" uma terra é crucial, mas pode não ser percebida na leitura superficial. Mas numa análise um pouco mais profunda podemos perceber a intenção em sentenciá-los, indiscutivelmente, como invasores, portanto, criminosos. O que, convenhamos, independente do apoio ou não ao MST, deveria caber à sociedade uma conclusão sobre fatos e não sobre preconceitos. Isso não é jornalismo.

Esse jogo de fáceis associações é a fórmula mais velha e conhecida, porém eficaz, da mídia para criar subjetividades. Incitações ao pensamento reacionário, conservador e, quando não ligados à ideologias puramente liberais, veiculadas de forma eleitoreira.

William Waack do Jornal da Globo é o precursor do termo narcoterrorista no Brasil, ao se referir às FARC (tem também narcoguerrilha).

De novo, concorde o leitor ou não com as FARC, o que é fato é que as ligações destes com o narcotráfico são muito menos evidentes/existentes do que as do presidente Álvaro Uribe, que antes de ser o vassalo do Império na América Latina, já figurou a lista dos 20 traficantes internacionais mais procurados pelos EUA (clique aqui e leia a biografia não autorizada de Uribe, em espanhol). No entanto, nunca ouvimos e provavelmente morreremos sem ouvir sair da boca de William Waack a denominação "narcopresidente" ao se referir a Uribe.

Hoje, dia 9 de abril, no portal G1 (da Rede Globo), a notícia sobre os parlamentares que um a um vão sendo cassados na Colômbia pelas suas ligações com grupos para-militares de opressão e tortura, evidencia uma outra "técnica" (clique aqui para ler a notícia). Enquanto tenta induzir o pensamento reacionário, a mídia também tem de se safar quando "a casa cai". Nesse caso, a técnica adotada, é a de fingir que não tem nada a ver com os criminosos. E para isso, nada melhor que uma nova nomenclatura: a Ultra-direita. Veja bem, Uribe é de direita. Os para-militares são de ultra-direita. Sendo assim, não têm nada a ver (?).

Só lembro o caro leitor, no entanto, de que toda essa escória que habita o parlamento na Colômbia é a base governista de Uribe, o maior ditador da América Latina da atualidade. Quando a base governista de Lula foram sendo indiciados por ilegalidades (uns justamente outros cassados sem provas), toda a mídia queria a cabeça de Lula. E, muito mais do que míseras 10 linhas e meia (característica de notícia de rodapé), criaram uma crise sem precedentes que atordoou o país com turbilhões de notícias sobre os "escândalos".

E agora? Por que não querem que Uribe caia? Tem a ver com ele ser pró-Bush? Tem a ver com ele ser anti-socialista? Reacionário? Conservador? De direita? Ultra direita?

Recomendo aos leitores que leiam bastante sobre Uribe e veja que tipo de gente a nossa mídia apóia. Leiam sobre os para-militares, leiam sobre suas ações na Colômbia e veja como este país está muito mais para uma ditadura que oprime a população, do que a Venezuela, ou Cuba, por exemplo.


(Em tempo: As estatísticas de aprovação do governo Uribe, segundo o G1 são de 82%. As FARC têm, em outras estatísticas, 60% da aprovação popular, o que torna a Colômbia uma nação de 142% de opinião pública).

Clique aqui e leia sobre o envolvimento de Uribe com o Cartel de Medelin.

Clique aqui para ler sobre os 40 anos das FARC.

Clique aqui para ler sobre a dinastia midiática no Brasil.