O site do UOL, para quem não sabe, é da Folha, do Grupo Abril, Portugal Telecom entre outros acionistas latino-americanos. Ou seja, tudo que tem de mais anti-Lulista e anti-petista na América, juntos em um só portal. (Isso é claro, até a hora em que o PT, essa faca de dois gumes, e o Lula ajudam nas obscuras negociações envolvendo a Brasil Telecom, Oi, Daniel Dantas e Carlos Túlio Costa, ombudsman da Folha e CEO do iG, este acusado por Paulo Henrique Amorim de tê-lo tirado do IG e do próprio UOL, do qualo mesmo Caio foi diretor-geral até 2002 - clique aqui para ler a entrevista de P.H.Amorim à revista Fórum).
Pois bem, hoje começa um especial do UOL a respeito do trânsito caótico em SP que, na minha opinião, é produto da incompetência tucana que governa São Paulo há 13 anos, e ao que tudo indica, a UOL já tem um candidato para apoiar: o atual prefeito, Gilberto Kassab.
Como cheguei a essa conclusão é muito simples: a Folha, como se sabe, blinda Serra, protege Serra, o chama só pelo nome de Serra e já o elegeu para 2010. Serra, por sua vez, apóia Kassab, como a própria Veja, a revista esgoto, declarou. Iisso pode ficar mais claro, no entanto, dentro de alguns meses. E como disse no início deste post, a Folha é a maior dona do UOL, junto com a Abril. Agora, clique aqui e entenda como Serra é blindado.
Sabendo disso, analisemos a atual situação: Marta Suplicy ainda nem se declarou candidata oficialmente e já figura nas primeiras posições em todas as pesquisas encomendadas pelo PIG. Mais uma vez, DEMos e tucanos se pegam entre si, na briga pelo poder. Geraldo Alckmin contava com o apoio do colega Serra, que prefiriu apoiar Kassab e contrariar o correligionário. (Lembre que o PIG não repercute a crise da direita).
Sendo assim, contemplamos agora a resposta de Serra/Kassab em uma matéria completamente comprometida com o interesse dessa chapa. Fica claro que a intenção é culpar a Marta. Algo que o excelente blog do PHA também já havia previsto, clique aqui para ler.
A primeira matéria da série, estreada hoje, começa com classe, pondo a culpa do engarrafamento no bom momento econômico do país. Leia-se culpa do Lula. Transcrevendo:
"O bom momento econômico do país, com os expressivos resultados de vendas apresentados mês a mês pela indústria automobilística, paradoxalmente contribui para a piora do problema urbano enfrentado por São Paulo: carros demais para ruas de menos. Nos últimos dez anos, o número de veículos cresceu 25%, enquanto a infra-estrutura urbana, com a quantidade de ruas e avenidas, aumentou apenas 6%, segundo dados da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego).
De uma vez só, culpam Lula e as administrações anteriores. E assim, pouco a pouco vão chegando à Marta. Mais à frente, na matéria, exibem uma bela planilha justificando cada um dos sucessivos recordes de trânsito parado em SP.
Reparem nas justificativas consistentes da planilha: Atropelamento, acidente, chuva... Nenhuma aponta a causa dos mesmos. Chuva nem acidente nenhum por si só causam lentidão, mas somados à ruas mal planejadas, enxente e a má administração na área do transporte, aí temos a lentidão. Clique aqui e leia sobre as mazelas da administração atual.
BOCA DE URNA
A matéria então entra no campo eleitoreiro. Dá voz à Kassab: Ele acusa a oposição de ter orquestrado a lentidão no trânsito (?) e ainda diz que é tudo culpa dos últimos 28 anos de São Paulo. É transcrito no texto um discurso bem eleitoral e então a notícia perde tudo que ainda restava de função informativa e jornalística. Não precisarei nem me explicar, basta ler:
"Entre as soluções praticadas pela atual gestão, segundo o atual prefeito, destacam-se a implantação de novos corredores de ônibus - e a recuperação de sete dos dez existentes, mais rigor na fiscalização, investimentos nos equipamentos da CET, instalação de semáforos inteligentes e GPS nos ônibus, investimentos no metrô, divulgação de 175 rotas alternativas, 19 obras em pontos de "gargalo" no trânsito, política de estacionamento e carga e descarga em 17 locais e a remoção de 167 lombadas em ruas e avenidas da cidade. As últimas quatro ações fazem parte de um pacote emergencial lançado pela prefeitura para conter o caos em março - e que foi considerado "tímido" por especialistas no assunto."
Finalmente, chegamos à Marta: na reta final do santinho... quer dizer, da matéria, é dito: "o tema deve ser uma das bandeiras das candidaturas à prefeitura de São Paulo neste ano". Até aí, nada errado, porém, estranhamente, essa frase é um link e ao clicar no link somos redirecionados a um site com essa manchete:
Concluo aqui meu pensamento sobre como essa matéria é uma manipulação que exprime, quase que incontestavelmente, a posição política de um grupo seleto de pessoas. No caso, os Frias, da Folha, José Serra e seus aliados numa clara campanha política. Não haveria problema algum se nada disso viesse travestido num site "jornalístico", que teria como princípio ético servir a população e o interesse da maioria.
Lamentável.
Leia matéria na íntegra aqui.
Pois bem, hoje começa um especial do UOL a respeito do trânsito caótico em SP que, na minha opinião, é produto da incompetência tucana que governa São Paulo há 13 anos, e ao que tudo indica, a UOL já tem um candidato para apoiar: o atual prefeito, Gilberto Kassab.
Como cheguei a essa conclusão é muito simples: a Folha, como se sabe, blinda Serra, protege Serra, o chama só pelo nome de Serra e já o elegeu para 2010. Serra, por sua vez, apóia Kassab, como a própria Veja, a revista esgoto, declarou. Iisso pode ficar mais claro, no entanto, dentro de alguns meses. E como disse no início deste post, a Folha é a maior dona do UOL, junto com a Abril. Agora, clique aqui e entenda como Serra é blindado.
Sabendo disso, analisemos a atual situação: Marta Suplicy ainda nem se declarou candidata oficialmente e já figura nas primeiras posições em todas as pesquisas encomendadas pelo PIG. Mais uma vez, DEMos e tucanos se pegam entre si, na briga pelo poder. Geraldo Alckmin contava com o apoio do colega Serra, que prefiriu apoiar Kassab e contrariar o correligionário. (Lembre que o PIG não repercute a crise da direita).
Sendo assim, contemplamos agora a resposta de Serra/Kassab em uma matéria completamente comprometida com o interesse dessa chapa. Fica claro que a intenção é culpar a Marta. Algo que o excelente blog do PHA também já havia previsto, clique aqui para ler.
A primeira matéria da série, estreada hoje, começa com classe, pondo a culpa do engarrafamento no bom momento econômico do país. Leia-se culpa do Lula. Transcrevendo:
"O bom momento econômico do país, com os expressivos resultados de vendas apresentados mês a mês pela indústria automobilística, paradoxalmente contribui para a piora do problema urbano enfrentado por São Paulo: carros demais para ruas de menos. Nos últimos dez anos, o número de veículos cresceu 25%, enquanto a infra-estrutura urbana, com a quantidade de ruas e avenidas, aumentou apenas 6%, segundo dados da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego).
De uma vez só, culpam Lula e as administrações anteriores. E assim, pouco a pouco vão chegando à Marta. Mais à frente, na matéria, exibem uma bela planilha justificando cada um dos sucessivos recordes de trânsito parado em SP.
Reparem nas justificativas consistentes da planilha: Atropelamento, acidente, chuva... Nenhuma aponta a causa dos mesmos. Chuva nem acidente nenhum por si só causam lentidão, mas somados à ruas mal planejadas, enxente e a má administração na área do transporte, aí temos a lentidão. Clique aqui e leia sobre as mazelas da administração atual.
BOCA DE URNA
A matéria então entra no campo eleitoreiro. Dá voz à Kassab: Ele acusa a oposição de ter orquestrado a lentidão no trânsito (?) e ainda diz que é tudo culpa dos últimos 28 anos de São Paulo. É transcrito no texto um discurso bem eleitoral e então a notícia perde tudo que ainda restava de função informativa e jornalística. Não precisarei nem me explicar, basta ler:
"Entre as soluções praticadas pela atual gestão, segundo o atual prefeito, destacam-se a implantação de novos corredores de ônibus - e a recuperação de sete dos dez existentes, mais rigor na fiscalização, investimentos nos equipamentos da CET, instalação de semáforos inteligentes e GPS nos ônibus, investimentos no metrô, divulgação de 175 rotas alternativas, 19 obras em pontos de "gargalo" no trânsito, política de estacionamento e carga e descarga em 17 locais e a remoção de 167 lombadas em ruas e avenidas da cidade. As últimas quatro ações fazem parte de um pacote emergencial lançado pela prefeitura para conter o caos em março - e que foi considerado "tímido" por especialistas no assunto."
Finalmente, chegamos à Marta: na reta final do santinho... quer dizer, da matéria, é dito: "o tema deve ser uma das bandeiras das candidaturas à prefeitura de São Paulo neste ano". Até aí, nada errado, porém, estranhamente, essa frase é um link e ao clicar no link somos redirecionados a um site com essa manchete:
Concluo aqui meu pensamento sobre como essa matéria é uma manipulação que exprime, quase que incontestavelmente, a posição política de um grupo seleto de pessoas. No caso, os Frias, da Folha, José Serra e seus aliados numa clara campanha política. Não haveria problema algum se nada disso viesse travestido num site "jornalístico", que teria como princípio ético servir a população e o interesse da maioria.
Lamentável.
Leia matéria na íntegra aqui.
4 comentários:
meu caro amigo Diego,,,,sua revolta me fz dar risadas...os tucanos naum fzem nda por Sao Paulo...mas os PTistas naum fariam nada tbm...prometeriam coisas tbm e naum as cumpririam....
o seu socialismo eh bonito na papel meu amigo...mas nada que possa aplicar...o socialismo eh soh uma faxada p se chegar no poder e satisfazer os capitalistas...socialismo nao existe...são tdos ditadores gananciosos qrendo chegar ao poder e p isso se dizem de esqerda....ACORDE P REALIDADE e pare de sonhar com o Mundo Magico do Socialismo...
metal forever \m/
Ola Matheus, sinto muito, mas eu que vou rir agora. O que vc defende como "acordar para a realidade" é se conformar em ser roubado por políticos corruptos? ou aceitar as milhares de pessoas que morrem de fome no mundo e no Brasil? Talvez seja de lutar a vida toda e olha p frente e saber que "nada nunca vai mudar por que são todos iguais", inclusive você. se chama o socialismo de "sonho irreal" eu digo que mais vale lutar por um sonho, do que se conformar com a triste realidade de hoje em dia. Se vc já entregou os pontos, meu caro, quem tem problemas aqui é vc... que é medíocre e conformista, e chama aqueles que ainda tem um ideal de "utópico". Meus pêsames.
Anahi....pois entao lute pelo seu sonho....isso é bonito e bem copreensivo...mas digo, vc ira envelhecer votando em seus politicos q flavam o mesmo q vc e ao chegaram ao poder a nao tiveram a capacidade de realizar um sonho/ideal de uma grande massa e que eles se diziam parte...nao me conformo com a realidade em que vivo-pq a direita tbm nao faz nada-mas acho q o socialismo nao é capaz de mudar o mundo....lutemos entao por uma maneira d mudarmos o mundo NA PRATICA...pq o socialismo não fara isso por nós...
abraçoo
Postar um comentário