Quem está do nosso lado

Olá a todos, amigos!

Estive ausente por um longo período de tempo. Gostaria de ter podido participar mais da discussão das eleições 2008, da minha cidade, e das principais capitais. Porém, estive tentando viabilizar a transformação do blog Resistência Vermelha em um portal e, pensando que não levaria tanto tempo, estive guardando meus artigos e textos para estrearem o novo corpo do site. Porém, levou mais tempo do que esperei e, nesse meio tempo, porém não deixei de acompanhar o que tem acontecido nas eleições municipais. Queria poder ter comentado mais, porém na maior parte de nosso país, as cidades já escolheram seus representantes. Em vista da minha grande ansiedade em escrever e debater com aqueles que estão interessados e do fato de que nas maiores capitais a disputa ainda não se encerrou, quero escrever algo sobre os candidatos. Hoje atentarei àqueles que concorrem em São Paulo.

Como se sabe, Kassab e Marta concorrerão no 2º turno. Devemos analisar friamente a questão, antes que a principal cidade do país seja colocada a serviço dos ricos.

Não há projetos diferentes se analisarmos as propostas de campanha de ambos. Afinal, "no papel", todo mundo é socialista. Devemos lembrar que a "velha direita" e a "nova direita" não assumem seus projetos como sendo de direita, pois, por essência, um projeto conservador é, além de desumano, antiquado. A direita, para ser de direita, sempre se mascara, se esconde atrás do "social" (vide o nome do Partido "Social" Demorata Brasileiro). Assim, como o atual "Partido dos Trabalhadores". A diferença de um para o outro é que um nasceu como sendo de direita, o outro se corrompeu.

Para o eleitor que não é familiarizado com tais divisões, estes devem, antes de tudo, reconhecer a existência de ambas. Os partidos da direita mais representativa hoje são PSDB, DEM, PPS e PP. Daremos nomes aos bois: Alckmin, Kassab, Soninha e Maluf. O PT é mais complicado. Comparo o PT hoje à Polícia Federal, no sentido de que, parte dele é corrompido por Daniel Dantas, José Dirceu e outros lobistas mercenários e de que outra parte, ainda se compromete com a agenda do partido e luta para melhorá-lo, por não quererem recomeçar outro partido do zero.
O PT não é um partido de esquerda, se considerarmos que os "manda-chuvas" são lobistas de mafiosos e de que seu objetivo não é servir o povo e também se considerarmos que devidas as inúmeras concessões feitas em troco de poder, o PT foi deixado na mão de empreiteiras, empresas e banqueiros que chantageiam e corrompem o partido cada dia mais.

A diferença do PT para os partidos de direita é justamente na questão de que o PT nasceu com um projeto socialista democrata. A cartilha do PT ainda é calcada no projeto social e, resta àqueles que fazem parte do grupo de ideologia do PT, segui-la e oporem-se aos passos no caminho errado que o partido dá. Nos demais partidos citados a corrupção não é só presente, mas também é fundamento de um partido que governa para ricos. Corrupção não é só roubar dinheiro como Collor ou Maluf fizeram. Corromper-se é também submeter a máquina pública, financiada pelo suor e pelo sangue do povo trabalhador, ao interesse de especuladores e de patrões. É dar manutenção ao sistema exploratório. E esse é o principal projeto do DEM e do PSDB. Claro que se você baixar a cartilha de ambos partidos não encontrará isso nessas palavras. Mas encontrará uma palavra mágica chamada "privatização".

O que mais seria privatização, senão a desvalorização do serviço público, diminuição da participação do Estado, a ponto de entregar o patrimônio na mão de empresários, que controlarão o serviço? Empresas vivem para lucrar. E "lucro" é imcompatível com um serviço que deve atender à TODA população.

Quem administra e está no comando do DEM ou do PSDB sabe disso. Não há controvérsias em relação a isso dentro desses partidos. Fundaram o partido PARA ISSO. O PT seguiu os mesmos passos em várias administrações, verdade. Mas é justamente por ser contraditório e controverso que podemos dizer que existem pessoas que querem que o partido mantenha-se firme no seu projeto. São pessoas que têm histórias de vida transparentes, que se confundem com o nascimento do PT, que nunca participaram dessas tais administrações "podres" e uma possuem trajetória de lutas e conquistas para o povo. Se Marta se aplica a esse caso, isso é o eleitor quem vai julgar. Mas, que ao menos saibam antes dessas diferenças cabais entre os candidatos.

Marta tem processos administrativos, em função de contratos de licitações não-pagosm, que foram adiados para a próxima gestão.

Alckmin apoiado pelo DEM de Kassab pagou contratos de licitações superfaturados para empresas Alstom (investigada na França e indiciada no MP por pagamento de propina para tucanos e DEMos) e para a empresa Odebretch (embargada no Equador, tendo seus representantes presos, por construir uma usina que não dá energia).
Foram contratos de linhas de metrô (entre outras), que no final terminaram em tragédia e morte.

Clique aqui para ler a notícia na Folha sobre os moradores que estão perdendo suas casas e correndo risco de vida em função da obra mal feita (mas ainda assim, paga) pelo governo tucano-democrata.

Clique aqui para ver o envolvimento do PSDB na tragédia do metrô, que conforme a Folha Online "Até 12 dias antes do acidente, a fiscalização da obra estava a cargo da gestão Geraldo Alckmin (PSDB)/Cláudio Lembo (DEM). "

Geraldo Alckmin quando governador de São Paulo se omitiu em relação ao PCC. Jogou a PM contra todo negro pobre da cidade e propiciou um massacre de policiais, moradores de periferias e meliantes sem julgamento, e ainda se recusou a dar explicações à jornalista Australiana que quis fazer um documentário sobre o comando do PCC em São Paulo (procure pelo vídeo no Youtube).

Gilberto Kassab foi secretário do governo Pitta, apoiando Maluf, como o próprio Alckmin o acusou.

Ainda assim Alckmim, Maluf e Soninha apoiarão Kassab.

Com a última consideração, de que o presidente do DEM é amigo íntimo das organizações Globo, sugiro que pensemos bem em quem está do nosso lado.

PIG quer extingüir tucano da Amazônia

O Presidente Lula foi recebido em ROMA, durante a semana passada, porém ao contrário de como é visto no exterior, Lula foi mostrado em sua entrevista coletiva como se estivesse sendo obrigado a se esclarecer sobre algo. No PiG aqui no Brasil, parecia mais um depoimento de um acusado do que uma coletiva de imprensa. Enfim, o Presidente falou sobre a questão da Amazônia. O Fantástico fez uma matéria (?) culpando o governo por facilitar a compra de terras na Floresta Amazônica por estrangeiros. A matéria constitui-se em 3 mentiras/omissões: A primeira foi de, nem sequer, citar o nome de gigantes do agrobusiness como Monsanto, Dupont, entre outras, que seriam protagonistas nos editoriais de qualquer jornalista meia-boca que queira falar em Amazônia, desmatamento e desenvolvimento. A segunda hipocrisia foi achar um bode-espiatório, o empresário sueco, para desmoralizar as ONGs no Brasil (esta que vem sendo a mais nova batalha do PiG). A última hipocrisia foi, como de costume, culpar o governo Lula de absurdos cometidos durante toda nossa história e, nesse caso, iniciada na gestão FHC (para variar). É a lógica mais básica da nossa imprensa corrupta: O que é bom é sorte, ou então herança deixada pelos tucanos e o que é ruim é, indiscutivelmente, obra do Lula, o presidente 3 vezes o oposto do que o PiG imagina como presidente ideal (leia o último post).

Segundo consta no livro ROMPENDO A CERCA: A HISTÓRIA DO MST - Sue Branford e Jan Rocha / Casa Amarela 2004, "Durante a administração de FHC diversos membros do governo esperavam que as empresas multinacionais, que já avançavam em todos os setores da agorindústria, passassem a se dedicar ao cultivo da terra. Carlos Nayro Coelho, do Ministério da Agricultura, disse-nos que o governo ja havia levado agricultores dos EUA, Japão e china por todo o Brasil para mostrar-lhes as vastas extensões de terra à venda. "O Brasil tem 90 milhões de hectares de boas terras aráveis, disponíveis para empresas estrangeiras". disse".

Nada mais pertinente para refrescar a memória do PiG. Para eles, o único animal que não tem NADA a ver com a Amazônia, é o tucano.

ALSTOM: PSDB quer concreto na investigação

Cadê as matérias de capa? Cadê as matérias "especiais" sobre o escândalo.. aliás, cadê o escândalo?! É um escândalo atrás do outro. É governo TUCANO do Rio Grande do Sul na máfia do DETRAN, é deputado PEMEDEBISTA do Rio preso e solto, é TUCANO recebendo propina da Alstom em SP. E me pergunto: O que há de errado com nossa imprensa? O problema maior é que a opinião pública da classe média do sudeste (leitores do PiG) tende a achar que se não tá na capa, é porque não foi tão grave. Mas, peraí! Os escândalos em torno do PT, que na verdade vinham de Daniel Dantas, Eduardo Azeredo, Marcos Valério e ALGUNS membros do PT, falavam em alguns milhões de reais do dinheiro público. Pois a matéria da Folha de São Paulo traz o seguinte dado sobre o escândalo da Alstom:

"documentos apontam que empresas "offshore" teriam sido utilizadas para repassar, entre 1998 e 2001, até R$ 13,5 milhões em propinas para políticos e autoridades de SP, em valores atualizados. No período, o Estado foi governado pelos tucanos Mario Covas e Geraldo Alckmin".

Leia na íntegra aqui.

Isso foram apenas 3 anos! Segundo fontes do Reuters, os saques feitos para o pagamento do chamado mensalão somaram entre 2003/2004, algo em torno de 3 milhões. Em 2 anos, seguindo esse ritmo, chegaria a 9 milhões a conta da roubalheira (e olha que isso nem foi provado!). Para chegar no que o governo de SP recebeu de propina em um ano, os mensaleiros teriam que roubar por mais cerca de um ano e pouco, somando ao todo quase 5 anos das mesadinhas ilícitas. Pelas minhas contas, poderíamos dizer que o PSDB de SP poderia pegar emprestado o slogan do Plano de Metas de JK, "50 anos em 5" e colocar "4 anos em 1... de ROUBO!!".

Mas existe uma justificativa para isso não ser manchete de lugar nenhum, caros leitores. Ah, se existe! Segundo a mesma Folha de S. Paulo, José Serra, o filho pródigo da Folha e do UOL, diz que "Não há o que investigar" (?!). Ele disse isso, na cidade onde estudei por 6 anos, em Mococa, interior de SP, na inauguração de uma rede de tratamento de esgoto (a primeira, por sinal). Alckmin complementa: "Toda a responsabilidade do governo Mario Covas é minha também!".

Pois bem, quero ver ele chamar pra si, quando a jutiça na França condenar os tucanos dos consecutivos desgovernos de SP que perduram por 13 anos! Sim, porque como Paulo Henrique Amorim bem observa no Conversa Afiada, no Brasil ele vai ganhar em todas as instâncias, assim como Daniel Dantas. Mas na Europa ele não vai. Assim como Maluf e Daniel Dantas não ganharam.

Leia aqui a matéria onde Serra diz que não há nada para investigar.

Leia aqui porque os tucanos ainda não podem dormir em paz!

Enquanto isso, o PSDB de São Paulo que derruba viadutos, metrô, faz um fura-fila que não fura fila, não descobre quem matou Cel. Hermínio, não acaba com o PCC, entre outras, tem um ex-governador sem graça que diz não há nada concreto. Depende de que concreto ele está falando. Se for o concreto tucano superfaturado que desconstruiu a linha do metrô ou o viaduto que veio abaixo, não há provas dessa consistência, de fato.

Tá certo, eu já entendi. Alckmin quer algo de concreto nas investigações, contanto que ele compre o concreto.

Caracterísitca de Informação

Desde o início do RV, a característica que adotei foi de publicar poucos textos, porém mais aprofundados e mais ricos quanto possível em informações, para contrapor a velocidade alucinante de notícias mastigadas oferecidas nos veículos tradicionais de mídia. Sempre fiz isso, pois acredito que a informação bem feita é aquela que é feita ativa e não passivamente, ou seja, dando ao leitor capacidade de análise e compreensão de fatos, através de despertar nesses o interesse em ir atrás das informações necessárias para que minha teoria se faça compreendida, motivo este pelo qual sempre direciono os leitores aos links que referem-se ao que disserto. Não vejo necessidade em "informar" sobre tudo o que acontece no mundo a cada 10 segundos. O que muitos acham uma heresia, "no mundo globalizado em que vivemos, em que quem tem a informação tem o poder", saber a cada instante o que acontece ao redor do mundo é algo que qualquer "professor" de capitalismo diria ser "saudável".

Isso, até o ponto em que, por trás de tudo, esteja a intenção em fazer com que nos sintamos "incluídos" e depositemos cada vez mais nossa confiança nos grandes meios de comunicação, para sermos apunhalados no cérebro com subjetividades ideológicas e manipuladoras.

"Informação" vazia e tendenciosa não leva ninguém a lugar nenhum. O esforço aqui no RV é em debater para chegar a conclusões e alternativas sobre as raízes dos problemas atuais, focando minha crítica e minha indignação no sistema como um todo e não apenas em fatos do dia-a-dia, tratando-os como meros fatos isolados, aproveitando-me de suas singularidades, trágicas e cômicas, servindo-os à audiência como capítulos dessa sádica novela chamada Vida. Em troco de que?

O PAC emPACa o PIG!

Que é verdade que a mídia (PIG) é de direita, defende o pensamento reacionário e a manutenção do sistema capitalista que tanto benficia à sua elite, isso todos sabem.

Que Lula é 3 vezes o oposto disso tudo, a gente sabe. Nordestino, origem pobre e de pensamento progressista.

Mas a mídia (PIG) agora defende meio-ambiente e defende o relatório da Anistia Internacional! (Veja aqui, como o PIG defende o relatório).

Isso seria motivo para o presidente se esbaldar em gargalhadas. E talvez o PAC seja a coroação de sua estratégia que agora se evidencia, mas que a esquerda mais radical entende tão mal quanto a direita e a mídia golpista. É uma estratégia a se dizer, no mínimo, astuta. E Lula pode se considerar o presidente mais perspicaz de nossa história. Afinal, com suas manobras políticas e ideológicas, está sendo o presidente que tem tudo o que tiveram Vargas e Jango, em um só. Me explicarei.

Quando Lula ganhou a eleição, o PIG atribuiu provavelmente a sua vitória a um lapso da oposição, ou talvez, à incompetência dos concorrentes. Mas subestimaram a força de seu governo. Para eles, qualquer mequetrefe comunista que se sujeitasse a fazer reforma agrária, a estatizar empresas etc, seria escurraçado pela elite, pela mídia, pela classe média (que sonha em ser elite, e nunca será), por Washington e toda a galera golpista-neoliberal derivada. E foi aí que Lula (e não o PT) foi visionário. Ele fez o inesperado por todos. Não fez nada nos moldes socialistas tradicionais e transformou os neoliberais. Através de programas sociais e econômicos, o Brasil melhorou a vida dos pobres e avançou com a economia, ao mesmo tempo. Algo que a esquerda não acreditava, devido ao seu forte idealismo enraizado nas alas provenientes dos movimentos de 68 e do regime militar, e que a direita ignora ou atribui a sorte.Alguém que não gosta do Lula, pois acreditou em tudo que a Globo e a Veja o acusaram, vai dizer que ainda existe violência, má gestão, saúde precária, educação inexistente... e cairá no que o PIG tenta convencer: o que tem de bom é sorte o que tem de ruim há, no mínimo, 500 anos, é culpa do Lula. O problema não é ver se ainda há ou não problemas no país, afinal, claro que há! E sempre vai haver! A questão é o empenho do governo em minimizá-los a curto e longo-prazo. E isso, qualquer um que ainda duvide, pode pesquisar que vai achar!

Voltando à astúcia do governo, a oposição achou que seria fácil descreditar um governo trabalhista até que este sucumbisse. Afinal, a esquerda é o inimigo natural da direita. Mas o que fazer quando o governo faz o que qualquer governo tucano faria? Só que, para contrapor, faz de melhor o que qualquer governo socialista faria?

Quando digo que a coroação dessa estratégia foi o PAC, me refiro a 2 fatos recentes evidenciaram o desnorteamento, a falta de argumentos, falta de idealismo, falta de ética, falta de compromisso com o país, falta de atitude e IMATURIDADE dos opositores de Lula. Os dois fatos são: As obras do PAC nas proximidades do rio Xingu e o Relatório da Anisitia Internacional em relação ao Brasil. Os temas foram um dilema para o PIG. Eles simplesmente não conseguiram enxergar, nessa peça pregada pelo governo, o que deveriam achar disso tudo.

No primeiro episódio, sobre o PAC no Rio Xingú o dilema era: EmPACar o PAC X Marginalizar os Índios. Optaram por fazer um pouco dos dois e acabaram brandos e contraditórios. Não podiam marginalizar muito os índios, como de costume, pois, para isso, teriam que legitimar as obras do PAC. E o inverso disso também não funcionaria, pois teriam que legitimar a soberania indígena, o que afirmaria o neoliberalismo como uma política opressora.

No segundo episódio, agora o da Anistia, o jornal O Globo e a Folha Online defenderam o Relatório. Estes, que sempre marginalizam instituições de Direitos Humanos e sempre apóiam as operações do BOPE nas favelas, chegaram até a falarem em "assassinatos", quando dizendo das operações nas favelas. Mas de novo, culparam o PAC pelos desrespeitos aos Direitos Humanos. Os leitores mal-informados dessas corporações de mídia discutem: "A Anistia não presta!". Me pergunto: Estão eles defendendo Lula? Outro diz: "O PAC é um lixo". Estão eles defendendo os Direitos Humanos, os pobres favelados nas mãos do BOPE? Em qualquer uma das hipóteses, o PIG tomou uma rasteira: Sua fabriquinha de subjetividades não está funcionando com esse presidente que governa para gregos e troianos.

"Brasil: Um país de todos", lembram? O seu significado, assim como sugere, agrada a todos.

Em tempo: Talvez a pergunta de PHA esteja respondida. Ele tinha dúvidas sobre porque o Lula não enfrenta o PIG. Porque ele quer dar o nó no PIG.

Reflexões de 1º de Maio: Profissional

Quem nunca ouviu a frase: "Você deve separar o profissional do pessoal" ? É sobre isso que me auto-indaguei durante o Primeiro de Maio. Estava eu nas comemorações de 1º Maio em Campinas, onde pude perceber que essa festa tem um grande caráter socialista e classista. "Standes" da União da Juventude Socialista, do PCdoB, da CUT, Força Sindical e várias outras centrais sindicais do país promoveram o evento. Posteriormente militantes do PTB bradavam suas bandeiras.

Durante o evento era sorteado um carro. A multidão se amontoava em volta dos representantes da empresa que dera o carro para sorteio perguntando-os sobre horário do sorteio, distribuição de cupons, entre outras informações. A moça que respondia, estava sendo grosseira, atravessando a todas as perguntas com respostas do tipo: "Eu não sei de nada, só estou dizendo o que me passaram". No momento, tentei compreender o fato de essa pessoa ser uma assalariada, tanto quanto todos os presentes, e de que não era nada agradável trabalhar no feriado. No entanto me veio à cabeça: "Profissionalismo". Comecei a filosofar sobre isso, então.

PROFISSIONALISMO

Na concepção do profissionalismo, o comportamento correto dessa trabalhadora deveria ser de, como representante da empresa que sorteara o carro, fornecer as informações com um mínimo de respeito aos participantes do concurso, sendo educada simplesmente e atendendo aqueles que justificam sua presença ali. Percebi então que, se por um lado, sermos profissionais nos atribui uma ética de conduta para com as pessoas, na condição de clientes, como estes sendo a razão da existência de nosso posto, por outro lado, é uma permissão para nos distanciarmos do respeito ao próximo na condição de pessoas, cidadãos.
A medida em que a conduta "profissional" se torna um pretexto para submetermo-nos às condições impostas no trabalho, que muitas vezes são adversas e até mesmo contra nossas naturezas ética, étnica, cultural, religiosa, moral e humana, as relações de trabalho entram em atrito. O patrão que demite o funcionário que tem família para sustentar, contas a pagar e que provavelmente não conseguirá outro emprego tão fácil, livra-se da consciência ao estar exercendo o papel de patrão e tudo que isso significa no seu ambiente de trabalho ou na sociedade. Ele não tem culpa pessoal pela desgraça do seu funcionário, pois isso compete à esfera profissional. Lhe permite focar-se apenas no bom funcionamento da empresa para qual trabalha e de qual é cobrado por tal conduta de "profissionalismo". Não importa, nesse caso, o que é ético. Importa o que a empresa e seus patrões em questão julgam ser ético. Não é raridade, no entanto, empresas julgarem ético aquilo que lhes beneficiam em números. Isso vaza a cada nível dentro de uma empresa, forçando trabalhadores a romperem qualquer vínculo "humano" com seus semelhantes, dificultando a união de classe. Para o "profissional", não é possível enxergar outros níveis hierárquicos como sendo semelhantes a ele. Dentro da empresa, patrão é uma "raça" diferente, segundo essa conduta. Ao perceber isso, os funcionários também a adotam, distinguindo assim, chefe de pessoa.

Sendo assim, então, eu acho que patrões não deveriam mandar funcionários embora, certo? Errado. Definitivamente não acho que seja por aí. Não podemos abusar desse conceito perversamente, porém. Não podemos simplesmente ignorar o esforço do trabalhador e sua condição social em relação ao que a empresa o oferece e apenas contabilizarmos os números. Isso é uma conduta primitiva, mas muito aceita e corriqueira, ainda. Desrespeitos a outros trabalhadores, no entanto, não deveria ser tolerado nesse "regime". E é totalmente o inverso.

PAPEL DA SOCIEDADE

Com visões distorcidas sobre profissionalismo é que a sociedade civil cobra cada vez mais dos trabalhadores, sem também considerarem suas condições, que muitas vezes são degradantes e ainda enfrentam trabalho caseiro diariamente, ao cuidar da família, da casa ou o que quer que seja. Eu achei que a moça estava sendo mal-educada. Mas a coisa se distorce, a medida em que essa atitude ativa nas pessoas o sentido de mercado e desperta o ser "profissional": "Se eu fosse o chefe dela, punha na rua!". Não paramos para pensar, porém, que a culpa pode TAMBÉM ser do chefe. Na medida em que este não proporciona condições agradáveis de trabalho.
A falta de respeito do funcionário com o cliente, também é gerada por uma visão deturpada de "profissionalismo". O funcionário enxerga o cliente como a "preciosidade" do patrão e por isso o ataca. Já que não pode atacar o patrão, desconta no fruto de seu lucro. Esquece que quem está do outro lado é uma pessoa e também trabalhador, provavelmente, e então perde o senso humano e pessoal ao enxergar o cliente apenas como mercado. Afinal, no horário comercial, a sociedade resume-se a produtos. Somos vítimas do profissionalismo. Não podemos condenar trabalhadores sob esse pretexto.

Não discurso aqui contra o chefe, nem contra o empregado. Digo a favor da justiça e da melhora da condição patrão x empregado. Nenhum deve ser julgado anteriormente, na minha concepção, condenados pela conduta "profissional". Isso é um erro. É a licença para sermos insensíveis em relação a nós mesmos.

Resistência em destaque: Entrevista

Olá amigos.

Graças aos bons e honestos jornalistas brasileiros (e ainda existem muitos), o Resistência Vermelha está ganhando voz.

Após as últimas maiores repercussões, o colega Rodrigo Pereira, estudante do 3º ano de jornalismo pela PUCC, me solicitou que concedesse uma entrevista a fim de levantar um perfil da "classe blogueira política" que ascende com força no Brasil na luta contra a mídia corrupta e de proporcionar um debate jornalístico em torno da cobertura regional da mídia aos nossos movimentos sociais e ainda discutir sobre a blogosfera.

A entrevista foi dada ontem, dia 24, e em breve estarei disponibilizando-a aqui no RV.

Agradeço o convite ao colega Rodrigo.

Força!

UOL é palanque de comício

O site do UOL, para quem não sabe, é da Folha, do Grupo Abril, Portugal Telecom entre outros acionistas latino-americanos. Ou seja, tudo que tem de mais anti-Lulista e anti-petista na América, juntos em um só portal. (Isso é claro, até a hora em que o PT, essa faca de dois gumes, e o Lula ajudam nas obscuras negociações envolvendo a Brasil Telecom, Oi, Daniel Dantas e Carlos Túlio Costa, ombudsman da Folha e CEO do iG, este acusado por Paulo Henrique Amorim de tê-lo tirado do IG e do próprio UOL, do qualo mesmo Caio foi diretor-geral até 2002 - clique aqui para ler a entrevista de P.H.Amorim à revista Fórum).

Pois bem, hoje começa um especial do UOL a respeito do trânsito caótico em SP que, na minha opinião, é produto da incompetência tucana que governa São Paulo há 13 anos, e ao que tudo indica, a UOL já tem um candidato para apoiar: o atual prefeito, Gilberto Kassab.
Como cheguei a essa conclusão é muito simples: a Folha, como se sabe, blinda Serra, protege Serra, o chama só pelo nome de Serra e já o elegeu para 2010. Serra, por sua vez, apóia Kassab, como a própria Veja, a revista esgoto, declarou. Iisso pode ficar mais claro, no entanto, dentro de alguns meses. E como disse no início deste post, a Folha é a maior dona do UOL, junto com a Abril. Agora, clique aqui e entenda como Serra é blindado.

Sabendo disso, analisemos a atual situação: Marta Suplicy ainda nem se declarou candidata oficialmente e já figura nas primeiras posições em todas as pesquisas encomendadas pelo PIG. Mais uma vez, DEMos e tucanos se pegam entre si, na briga pelo poder. Geraldo Alckmin contava com o apoio do colega Serra, que prefiriu apoiar Kassab e contrariar o correligionário. (Lembre que o PIG não repercute a crise da direita).
Sendo assim, contemplamos agora a resposta de Serra/Kassab em uma matéria completamente comprometida com o interesse dessa chapa. Fica claro que a intenção é culpar a Marta. Algo que o excelente blog do PHA também já havia previsto, clique aqui para ler.

A primeira matéria da série, estreada hoje, começa com classe, pondo a culpa do engarrafamento no bom momento econômico do país. Leia-se culpa do Lula. Transcrevendo:

"O bom momento econômico do país, com os expressivos resultados de vendas apresentados mês a mês pela indústria automobilística, paradoxalmente contribui para a piora do problema urbano enfrentado por São Paulo: carros demais para ruas de menos. Nos últimos dez anos, o número de veículos cresceu 25%, enquanto a infra-estrutura urbana, com a quantidade de ruas e avenidas, aumentou apenas 6%, segundo dados da CET (Companhia de Engenharia de Tráfego).

De uma vez só, culpam Lula e as administrações anteriores. E assim, pouco a pouco vão chegando à Marta. Mais à frente, na matéria, exibem uma bela planilha justificando cada um dos sucessivos recordes de trânsito parado em SP.



Reparem nas justificativas consistentes da planilha: Atropelamento, acidente, chuva... Nenhuma aponta a causa dos mesmos. Chuva nem acidente nenhum por si só causam lentidão, mas somados à ruas mal planejadas, enxente e a má administração na área do transporte, aí temos a lentidão. Clique aqui e leia sobre as mazelas da administração atual.

BOCA DE URNA

A matéria então entra no campo eleitoreiro. Dá voz à Kassab: Ele acusa a oposição de ter orquestrado a lentidão no trânsito (?) e ainda diz que é tudo culpa dos últimos 28 anos de São Paulo. É transcrito no texto um discurso bem eleitoral e então a notícia perde tudo que ainda restava de função informativa e jornalística. Não precisarei nem me explicar, basta ler:

"Entre as soluções praticadas pela atual gestão, segundo o atual prefeito, destacam-se a implantação de novos corredores de ônibus - e a recuperação de sete dos dez existentes, mais rigor na fiscalização, investimentos nos equipamentos da CET, instalação de semáforos inteligentes e GPS nos ônibus, investimentos no metrô, divulgação de 175 rotas alternativas, 19 obras em pontos de "gargalo" no trânsito, política de estacionamento e carga e descarga em 17 locais e a remoção de 167 lombadas em ruas e avenidas da cidade. As últimas quatro ações fazem parte de um pacote emergencial lançado pela prefeitura para conter o caos em março - e que foi considerado "tímido" por especialistas no assunto."

Finalmente, chegamos à Marta: na reta final do santinho... quer dizer, da matéria, é dito: "o tema deve ser uma das bandeiras das candidaturas à prefeitura de São Paulo neste ano". Até aí, nada errado, porém, estranhamente, essa frase é um link e ao clicar no link somos redirecionados a um site com essa manchete:



Concluo aqui meu pensamento sobre como essa matéria é uma manipulação que exprime, quase que incontestavelmente, a posição política de um grupo seleto de pessoas. No caso, os Frias, da Folha, José Serra e seus aliados numa clara campanha política. Não haveria problema algum se nada disso viesse travestido num site "jornalístico", que teria como princípio ético servir a população e o interesse da maioria.

Lamentável.

Leia matéria na íntegra aqui.

Resistência em Destaque! (Quase moscas)

Com apenas 6 meses de vida (ainda uma larva na sopa da mídia), fomos destaque nos principais meios de comunicação alternativa da Blogsfera brasileira.

Primeiro veio a repercussão da minha posição em relação ao Festival do Tartufo, realizado por Paulo Henrique Amorim e Mino Carta em seus repsctivos blogs, o Conversa Afiada e o Blog do Mino (extinto), onde votei como prêmio Tartudo (hipocrisia) na novela Duas Caras da Rede Globo.

Agora, o recente texto "Cabeça de Gado X Cabeça de Gente" foi agraciado com a menção ao mesmo feita por Marcelo Salles, um dos nomes mais importantes da mídia alternativa, em seu blog, Fazendo Média, após uma indicação que fiz a ele, por e-mail, sobre a manipulação midiática em Campinas.

Uma coisa leva a outra, e os inúmeros leitores trazidos do site Fazendo Média, sob a indicação de Marcelo, me colocaram na posição de destaque da Revista Fórum, na lista de blogueiros independentes (veja aqui).

Estou contente com o fato de que mais e mais pessoas estão tendo acesso aos outros lados da informação no Brasil, não apenas se referindo ao meu blog, mas todos os blogueiros e blogueiras que, de alguma forma, contrapõem essa mídia ditatorial do nosso país.

Isso só me motiva a, cada vez mais, insistir em ser ouvido.

Rumo à metamorfose!
Juntemos um enxame no sopão da mídia!

Agradeço as visitas.

Cabeça de Gado X Cabeça de Gente

Moro há algum tempo em Campinas/SP. Desde que aqui cheguei, tenho tentado me inserir na política da região. Porém, a falta de contato com pessoas ou meios alternativos de comunicação me deixa meio que por fora. Acompanho, quase que diariamente, os jornais regionais, transmitidos por filiais das grandes corporações de mídia do país, como Globo, SBT e Bandeirantes. Como aqui denuncio incasavelmente a opressão, o descompromisso social, a falta de ética e o terrorismo das grandes corporações, sempre soube, apesar de ainda não conhecer a fundo, que os interesses defendidos pela grande mídia não seriam tão diferentes a nível regional. Afinal, a EPTV é uma extensão da Rede Globo, apoiadora da ditadura não só do Brasil, mas também de outros países e simpática às causas genocidas do império norte-americano.
No dia 28 de Março, militantes do Movimento dos Trabalhadores Sem-Teto ocuparam uma fazenda em Campinas e, na falta de solução às reinvindicações, rumaram à prefeitura de Campinas, onde lá permaneceram até hoje, dia 11 de Abril de 2008, acorrentadas aos corrimãos do pátio.

Na notícia dada hoje 11/04 pelo Jornal Regional 2ª Edição da EPTV Campinas, a edição das imagens mostrou por decentes minutos, o latifundiário, suposto dono das terras Frei Tito, nos dizeres: "Isso é causa social? Olha a sujeira que fizeram", bem como mostrou sua preocupação com a saúde de seus gados: "Se um gado come um plástico desse [...] pode até morrer!".
Reflitam: O fazendeiro usava uma área que possibilitou que centenas de famílias a ocupassem e usava como pasto. Ao atender à liminar de reintegração de posse dada ao fazendeiro, as famílias saíram e no final do dia a preocupação da mídia é com a alimentação dos gados, que são a fonte da riqueza desse indivíduo.

- E quem vai se preocupar com a alimentação desses SERES HUMANOS desamparados por esse câncer neo-liberal? Uma cabeça de gado de primeira, que vai ser morto e vendido a preços inacessíveis à maioria dos brasileiros, para satisfazer a demanda consumista e descompromissada com o meio-ambiente, vale mais do que centenas de famílias sem abrigo?!

A mídia não deu espaço à voz dos trabalhadores]: Os membros do grupo do MTST foram ouvidos apenas nos dizeres "não vamos sair!" e também "vou ter que morar de favor". Somando-se o tempo total dado ao MTST para expressar-se não se iguala nem à metade do tempo oferecido ao Sr. Fazendeiro, que está com medo que seus gados morram.
Segundo o site do MTST, o terreno está com IPTU atrasado, sendo esse valor já superior ao valor do mesmo. Bem como descumpre com a Constituição Federal, que assegura, acima de qualquer fim, o compromisso e aproveitamento social das terras.

Vale lembrar que todas as reinvindicações do MTST foram pacíficas.

Clique aqui e veja a repercussão da notícia nos meios alternativos.

Dicionário da mídia

A mídia adora criar termos e rótulos para melhor categorizarem seus interesses. Dessa forma, acabaram convencionando um dicionário de palavras a serem usadas de forma a articularem melhor uma distorção, permitindo criarem subjetividades e propagar suas ideologias.
É muito simples notar que na abordagem nos jornais, telejornais, revistas e portais na internet, sobre temas em comum, as palavras-chaves usadas são sempre as mesmas.

Alguns exemplos são:

O MST ocupando terras, torna-se "MST invade terras".
Negro pobre assassinado sumariamente torna-se rapidamente "traficante morto em confronto".
Presidente Fidel, nas bocas do PIG é "ditador Fidel".

A diferença do tom da notícia ao falar que o MST "invadiu" uma terra é crucial, mas pode não ser percebida na leitura superficial. Mas numa análise um pouco mais profunda podemos perceber a intenção em sentenciá-los, indiscutivelmente, como invasores, portanto, criminosos. O que, convenhamos, independente do apoio ou não ao MST, deveria caber à sociedade uma conclusão sobre fatos e não sobre preconceitos. Isso não é jornalismo.

Esse jogo de fáceis associações é a fórmula mais velha e conhecida, porém eficaz, da mídia para criar subjetividades. Incitações ao pensamento reacionário, conservador e, quando não ligados à ideologias puramente liberais, veiculadas de forma eleitoreira.

William Waack do Jornal da Globo é o precursor do termo narcoterrorista no Brasil, ao se referir às FARC (tem também narcoguerrilha).

De novo, concorde o leitor ou não com as FARC, o que é fato é que as ligações destes com o narcotráfico são muito menos evidentes/existentes do que as do presidente Álvaro Uribe, que antes de ser o vassalo do Império na América Latina, já figurou a lista dos 20 traficantes internacionais mais procurados pelos EUA (clique aqui e leia a biografia não autorizada de Uribe, em espanhol). No entanto, nunca ouvimos e provavelmente morreremos sem ouvir sair da boca de William Waack a denominação "narcopresidente" ao se referir a Uribe.

Hoje, dia 9 de abril, no portal G1 (da Rede Globo), a notícia sobre os parlamentares que um a um vão sendo cassados na Colômbia pelas suas ligações com grupos para-militares de opressão e tortura, evidencia uma outra "técnica" (clique aqui para ler a notícia). Enquanto tenta induzir o pensamento reacionário, a mídia também tem de se safar quando "a casa cai". Nesse caso, a técnica adotada, é a de fingir que não tem nada a ver com os criminosos. E para isso, nada melhor que uma nova nomenclatura: a Ultra-direita. Veja bem, Uribe é de direita. Os para-militares são de ultra-direita. Sendo assim, não têm nada a ver (?).

Só lembro o caro leitor, no entanto, de que toda essa escória que habita o parlamento na Colômbia é a base governista de Uribe, o maior ditador da América Latina da atualidade. Quando a base governista de Lula foram sendo indiciados por ilegalidades (uns justamente outros cassados sem provas), toda a mídia queria a cabeça de Lula. E, muito mais do que míseras 10 linhas e meia (característica de notícia de rodapé), criaram uma crise sem precedentes que atordoou o país com turbilhões de notícias sobre os "escândalos".

E agora? Por que não querem que Uribe caia? Tem a ver com ele ser pró-Bush? Tem a ver com ele ser anti-socialista? Reacionário? Conservador? De direita? Ultra direita?

Recomendo aos leitores que leiam bastante sobre Uribe e veja que tipo de gente a nossa mídia apóia. Leiam sobre os para-militares, leiam sobre suas ações na Colômbia e veja como este país está muito mais para uma ditadura que oprime a população, do que a Venezuela, ou Cuba, por exemplo.


(Em tempo: As estatísticas de aprovação do governo Uribe, segundo o G1 são de 82%. As FARC têm, em outras estatísticas, 60% da aprovação popular, o que torna a Colômbia uma nação de 142% de opinião pública).

Clique aqui e leia sobre o envolvimento de Uribe com o Cartel de Medelin.

Clique aqui para ler sobre os 40 anos das FARC.

Clique aqui para ler sobre a dinastia midiática no Brasil.

Desprezível, porém uma gracinha

Respondo a Jordana.
Você esqueceu de terminar a transcrição que fez do Lula. Na íntegra: "Se você é velho e ainda continua de esquerda, você tem algum problema. Assim como se você é novo e é de direita, você também tem algum problema".
A vida é assim, Jordana. Hugo Chávez pisa nos interesses norte-americanos e é demonizado. Os donos do poder pisam nos interesses do povo de Chávez e então este demoniza esses donos do poder (neo-liberais). Resta saber qual interesse é o mais coerente com nossa/sua realidade. Eu acredito no bem da população e não no meu umbigo. Por isso apóio o socialismo. E apóio quem o defende.
Bom, sobre meus comentários na coluna (ou devo dizer colona?) de William Waack, eu os faço pois acho meu dever de cidadão mostrar diversidade de idéias. Assim como me opor à ditadura midiática. Não adianta você defender democracia, tolerância etc etc e ao mesmo tempo apoiar atitudes como "que se mude a comunada toda para Cuba" ou mesmo querer que num fórum de discussão política só se veja idéias alinhadas à sua e à de William Waack. Isso não é democracia, Jordana. Mas é bem direitista, mesmo. "Ame-o ou deixe-o", não é?
Bom, mas de qualquer maneira se na sua visão o fato de eu comentar naquele blog é sinal de que não o desprezo, devo lhe agradecer e tomarei como elogio, afinal, você tem se mostrado uma leitora bem assídua do meu blog.
Agora, lhe convidaria a um debate sobre Cuba. Não vou explicar aqui toda minha visão e opinião sobre Cuba, mas se um dia pudermos debater, ou se você quiser ler a todos meus comentários em diversos sites, vai ver que você está me julgando precipitadamente. Mas posso lhe adiantar que não acredito que seja o paraíso vendido pela esquerda, mas defendo o fato de não ser o inferno vendido pela direita. E digo ainda que conheço de perto! Portanto já afirmo que liberdade de expressão não é algo de qual a ilha careça.

Mais uma coisa, é engraçado quando me chamam de imaturo, de jovem demais etc. Como se isso fosse demérito... Mas enfim, eu entendo isso. Só gostaria de lembrar que eu não sou o único esquerdista no Brasil. E gostaria de lembrar que existem doutores, professores, sociólogos, advogados, juízes, médicos, policiais etc etc das mais variadas naturezas, cores, idades e profissões que são de esquerda e são socialistas.

Você me acusou de radical e agora diz que você própria não é. Mas por que motivos, então, apoiou o radicalismo do internatua Fábio Rodrigues? Agora vai dizer que ele não foi radical? Eu não me considero radical e defendo o debate. Por isso me oponho tanto à mídia. Pois eles não debatem. Eles condenam. E William Waack mente. Sim, Jordana, ele mente. Com tanta maturidade, como você diz ter, você deveria saber.
Enfim, Jordana, adoraria discutir política com você, pois dos seus primeiros comentários você já evoluiu muito. Já deixou de lado as ofenças, pelo menos. Assim que deixar de procurar por erros de digitação, ficará melhor.
Ah, aprendi que desprezível se escreve com "Z" e também aprendi que não se usa Ç em "graCinha". Mas aprecio o apelidinho carinhoso.

Para bom entendedor, uma "Googada" basta.

Entrei no sites dos jornalões e do PIG.
Dentre outras notícias, tentam melar a inauguração do PAC na favela da Rocinha no Rio.
Me indago: Que outro presidente no Brasil entraria na favela, com uma quantidade normal de seguranças para discursar e inaugurar projetos populares?
Isso me leva a compará-lo com o imediatamente anterior presidente.
Fico curioso.
Para não ser injusto, vou à pesquisa.
Lembro que o Google sempre mata minha curiosidade.
Procuro: "FHC visita favela".
Me retorna:

Sua pesquisa - "FHC visita favela" - não encontrou nenhum documento correspondente.Sugestões:
Certifique-se de que todas as palavras estejam escritas corretamente.
Tente palavras-chave diferentes.
Tente palavras-chave mais genéricas.


Procuro: "Lula visita favela".
Me retorna:


"Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro
30 nov. 2007 ... Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro. José Augusto Junior Canção Nova Notícias, RJ. No Rio de janeiro, o Presidente Lula visitou ...noticias.cancaonova.com/noticia.php?id=246441 - 15k - Em cache - Páginas Semelhantes
Conferência Episcopal Indiana tem novo presidente
Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro · » Regional Norte 2 da CNBB envia carta ao presidente Lula · » Obama é favorito nas primárias em New ...noticias.cancaonova.com/noticia.php?id=252512 - 14k - Em cache - Páginas SemelhantesMais resultados de noticias.cancaonova.com »
2JOVEM - Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro
O 2JOVEM é o seu portal de entretenimento sobre TV paga e aberta no Brasil. No portal você poderá discutir os principais assuntos do momento nos fóruns de ...w2jove.locaweb.com.br/viewtopic.php?t=58186&view=previous - 48k - Em cache - Páginas Semelhantes
Portal da Cidadania
BID poderá destinar mais US$ 6 bilhões nos próximos 4 anos ao país (08/01/03). Lula visita favela de palafitas em Recife (08/01/03) ...www.radiobras.gov.br/fomezero/cartilhafomezero.pdf - 33k - Em cache - Páginas Semelhantes
Portal da Cidadania
Lula visita favela de palafitas em Recife. 18:35 Rosa Maria Repórter da Agência Brasil. Recife - O presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, ...www.radiobras.gov.br/materia.phtml?materia=86307&editoria=&q=1 - 15k - Em cache - Páginas Semelhantes
Diocese de São José do Rio Preto :: 2008
01/12/2007, Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro. Conteudo. No Rio de janeiro, o Presidente Lula visitou favelas da zona sul da cidade. ...www.bispado.org.br/aspx/Noticias.aspx?c=9&n=3204&p=2 - 121k - Em cache - Páginas Semelhantes
Diocese de São José do Rio Preto :: 2008
01/12/2007 - Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro · 30/11/2007 - Ir. Vera Lúcia Altoé é indicada coordenadora nacional da Pastoral da Criança ...www.bispado.org.br/aspx/Noticias.aspx?c=9&n=3856&p=9 - 121k - Em cache - Páginas SemelhantesMais resultados de www.bispado.org.br »
Nova enquete () - Comentários - O Globo Online
Lula visita favela no Rio, provavelmente esteja sendo tratado como o são os traficantes eo povo com a carteirinha do bolsa familia na mão. ...oglobo.globo.com/servicos/blog/comentarios_superblog.asp?cod_Post=82407 - 14k - Em cache - Páginas Semelhantes
Band.com.br - Prazer em ver.
Lula visita favela no Rio de Janeiro. O presidente Lula visitou nesta sexta-feira duas favelas no Rio, nesta sexta-feira (30). ...www.band.com.br/primeirojornal/conteudo.asp?ID=57923 - 38k - Em cache - Páginas Semelhantes
Canção Nova Notícias - A melhor forma de se informar!
Lula visita favela na zona sul do Rio de Janeiro Segunda-feira,22 de outubro de 2007, 13h09 Secretário-geral da ONU terá encontro com Lula em Brasília ...www.cancaonovanews.com/list_tag.php?cod=3081&tag=lula - 13k - Em cache - Páginas Semelhantes
1 2 3 Mais"

O que isso prova? Por si só, basicamente nada.
Para bom entendedor, entretanto, uma "Googada" basta.

Em resposta à acusações e ofensas

Esse post é em resposta ao internauta Fabio Rodrigues, vulgo "Anônimo".

O sr. Fabio Rodrigues comentou em um post no site Fazendo Média, o qual me senti no dever de responder. Quero deixar bem claro, antes de mais nada, que eu não me dou trabalho de ficar discutindo e argumentando com quem não tem interesse em debates honestos e sinceros, muito menos utilizo polêmicas para promoção própria. Entretando, a polêmica está feita. Me senti no dever de defender Marcelo, dono do Fazendo Média, e mais do que isso, fazer justiça e desmentir as calúnias deslavadas do sr. Fabio.
Quem quiser checar a conversa no blog, no post de nome "Bilhete à Esquerda", comprovará que em momento algum denegri ou mesmo ofendi o sr. Fabio, apenas criticando e contra-argumentando suas opiniões. E reforço que não conheço sr. Fabio e apenas divergimos em OPINIÕES e IDÉIAS.

Porém Fabio, assim como fez com Marcelo, veio até meu blog utilizar-se de um espaço democrático de DEBATE de idéias para me ofender, levando totalmente pelo lado pessoal o fato de eu criticar a direita fascista, o racismo, a opressão e a ditadura midiática. Começando daí minha indignação. O comentário está ali para quem quiser ver no post abaixo, mas me dei o trabalho de copiar aqui neste post e responder linha a linha e, caso o camarada volte a dar o ar de sua graça, terá a merecida retórica.

Em itálico, transcrevo o internauta.

Meu Jovem... 21 anos... saia das fraldas, vá estudar, vá ler um pouco, seja no mínimo um decente socialista... se é que isso é possível!

Não sei o que tu defendes, meu caro. Mas com certeza sei que alguém que julga outra pessoa incapaz ou impossibilitada de expressar idéias apenas por esta ter menos idade não defende a liberdade de expressão e muito menos os direitos igualitários, princípios humanitários, diga-se de passagem. A sua crença em ideologias é tão xiita que permite generalizar qualquer socialista como indecente, pelo que vejo. Assim como Hitler o fez com judeus. Em uma pequena frase, você se mostra racista e intolerante à opiniões contrárias.

Dizer que os grandes líderes revolucionários foram absolvidos pela história... faça-me o favor....

Eu lhe faço um favor: Lhe pergunto, qual é o seu argumento. Pelo visto, você não gostou do meu ponto de vista, mas cadê o seu? Eu disse e reafirmo que todos líderes revolucionários que citei entraram na História como personagens importantes na conquisa dos direitos humanos, da mulher, de igualdade racial e social. E cadê o seu argumento para provar o contrário? Reticências não me convencem.

Vocês socialistas têm o discaramento de mudar a história e inserindo aos poucos essa merda de visão marxista aos fatos reais, dos quais mascaram as atrocidades cometidas pelos seu heróis!

Eu não idolatro pessoas, mas sim ideais. Eu poderia desafiá-lo a mostrar quais atrocidades desses podem ter sido maiores do que as feitas por líderes de direita. Ao mesmo tempo que me indica a leitura como saída da minha "imaturidade" julga como "merda de visão" a de um filósofo/sociólogo demasiadamente estudado e experiente. Sendo assim, que credibilidade deve ser dada a seus comentários?

Se Cuba é tão boa, tão próspera porque todos os dias chegam mais 2 mil refugiados aos EUA em busca de uma vida descente

Esses números são imprecisos e improváveis, mas mesmo que fossem verdade, ou até maiores, eles não provam nada. Qualquer país do mundo tem imigrantes, sobretudo países em desenvolvimento, com carência de recursos. Caso de não só de Cuba, mas também Brasil, Colombia, Chile, Uruguai, Paraguai, Mexico etc etc. Como Fidel disse certa vez, "Imigrantes de outros países são imigrantes, mas vindo de Cuba são refugiados". Outra bela amostra de preconceito.

"Porque um atleta da delegação cubana, que quis ficar no Brasil após os jogos panamericanos foi deportado?"

Porque, assim como em todo país, em Cuba existem leis de imigração. E o atleta estava ilegal. Foi deportado por isso. Como acontecem com centenas de milhares de brasileiros ilegais nos EUA, na Europa etc etc.

"caia na real meu filho, CUBA é o inferno na terra!"

Meu querido, enquanto você polarizar as coisas entre céu e inferno, não vai poder discutir política. E é aqui que reforço que eu não sou guardião ou defensor particular de Fidel, nem de Lula, nem de ninguém, a não ser da verdade. Me proponho discutir com qualquer um sobre Cuba, sobre política, contanto que esse me poupe de preconceitos e idéias papagaiadas da imprensa.

Viver numa porcaria de socialismo que te obriga a aceitar as imposições ditatoriais de um sistema mais do que comprovado que é falido!!!"

Todo sistema de direito te "obriga" a algo. Seja mais objetivo ao expor suas idéias. Se o socialista te obriga a viver igualmente, acho melhor do que o capitalista, onde somos obrigados a produzir riquezas que não podemos usufruir. Somos obrigados a consumir, obrigados a pagar para viver. Em Cuba, o inferno na Terra, pelo menos isso não é necessário.

O que você considera um sistema falido? Pelo menos o que eu considero, é um sistema onde os serviços públicos de Saúde, Educação, Cultura e Informação são precários ou inexistentes. E Cuba é exatamente o oposto.

"Se Cuba é tão boa, tchau!!! tem muito espaço para você lá, e essa comunada que se instalou aqui!!!!"

Ame-o ou Deixe-o. Slogan da ditadura militar. "Comunada" é um jeito bem preconceituoso de julgar as pessoas, para alguém que se diz defensor da dignidade. Tem certeza de que você não é racista?

"Leia um pouco, estude um pouco, e que Deus tire essa nata que cobre o seu olho meu filho, para que possa enxergar uma esperança de vida melhor numa sociedade digna!"

Ler e estudar talvez não seria suficiente para conversar com você, meu caro, afinal sob o que julga, nem Marx é pareo para sua sabedoria.
Pode ficar tranquilo meu amigo, pois minha vida e meus esforços serão dedicados a um mundo mais justo e uma sociedade mais igual e também mais digna, da qual espero que até aqueles que ofendem usufruam. Porém após tantos comentários preconceituosos e ofenças de sua parte, já não sei se falamos da mesma dignidade.
Tendo me defendido de acusações e ofensas, ponho aqui fim à polêmica.

Diego.

A História o absolveu, o PIG não.

Após cinco décadas no comando como presidente de Cuba, o líder da revolução, Fidel Castro diz que não vai aceitar mais o cargo da presidência. A mídia, teve a reação já esperada: Tachou de ditador, autoritário etc. A imprensa mais direitista, como as publicações da Editora Abril, até o compararam com Pinochet! Sim, a mesma editora que disse que Che Guevara foi um assassino sanguinário e covarde! (?)

Pinochet enriqueceu os banqueiros, ajudou os EUA e torturou o povo. Assim como aconteceu em nossa ditadura, que a mesma mídia que acusa Fidel apoiou.

Fidel acabou com o analfabetismo, com a mortalidade infantil, com a fome, com a miséria, mostrou uma banana para a opressão imperialista norte-americana e é acusado de ditador.

Ultimamente tem sido dificil para o PIG "mostrar mandioca e dizer que é pepino", ou seja, não dá para mostrar um movimento social, de libertação e de resistência contra o imperialismo, contra o racismo, contra a opressão e a exploração e dizer que foi algo ruim ou errado só porque representa uma ideologia avessa ao mundo Ocidental, a ideologia do socialismo. Tentar destruir a imagem de Che Guevara, transformando-o num covarde, assassino e sanguinário, não é trabalho de quem quer fazer, ou ao
menos fingir que faz, jornalismo sério. A Veja tentou. Não pegou bem.

O resto do PIG não é como a Veja. Esse "resto", não quer deixar muito na cara que acham que o socialismo na mais pura essência é errado. Não quer deixar na cara que apóiam a desigualdade social, e que apóiam sistemas que beneficiem os ricos e a dominância dos mesmos, mesmo que seja uma ditadura. Apesar de que para aqueles que entendem o mínimo de política e
sociedade, tudo isso já é muito obvio.

A HISTÓRIA SE REPETE

A tática já é 'manjada'. Por exemplo, o PIG de hoje foi a ditadura de ontem, os senhores de engenho de anteontem, a coroa portuguesa de semana passada. É a mesma direita, da qual fazem parte os ricos, exploradores, escravizadores e outros pendurados nas tetas dos mesmos que tem todo o interesse em manterem-se no poder. Sendo assim, para o PIG de hoje, Tiradentes foi herói de semana passada. Se fosse hoje, seria ditador. Fidel foi herói ontem, quando lutou ao lado de Guevara, até onde a História nos conta. A partir daí, no mundo moderno, sob a narração do PIG, se tornou um tirano autoritário.

JULGAMENTO

Ao ser julgado pela tentativa frustrada de derrubar o ditador Fulgêncio Batista e, fazendo sua própria defesa, Fidel Castro disse perante o tribunal que o condenara à prisão em Cuba: "A história me absolverá".

Essa frase célebre e, diga-se de passagem, muito inteligente, deixa claro que Fidel acreditara que, assim como foram tantos outros Revolucionários em suas épocas, políticos ou não, todos foram condenados pelas alas conservadoras, que não admitiam mudanças do sistema que as privilegiavam. Joana D'Arc, Galileu, Tiradentes, Símon Bolivar, Zumbi, Zapata etc etc etc. A História, entretanto, reconheceu suas contribuições e suas lutas.

William Waack diz no G1, que dificilmente Fidel escapará de um duro julgamento. William deve estar se referindo ao julgamento que ele próprio e o PIG estão fazendo. Pois o da História já foi feito e Fidel, absolvido.

Resistência em Destaque: Larva na sopa

Esse post é para deixar registrado o momento mais notório do Resistência Vermelha desde seu nascimento.
Tudo começou no site Conversa Afiada, onde li que Mino Carta, editor da revista Carta Capital estaria começando um Festival do Tartufo, onde o editor propunha votação para os merecedores.

Clique aqui para conhecer sobre o festival.

Visitei o Blog do Mino, figurado agora entre os Sites de Referência, e registrei meu voto para a novela Duas Caras da Rede Globo, o que obteve destaque nas recentes edições de ambos os sites, tanto o Conversa Afiada, quanto no Blog do Mino.







O comentário foi o seguinte:

"[3º LUGAR] William Wack pela torcidinha que dá no beiço quando critica Chávez
[2º LUGAR] Portais da internet, em especial a Pulha-Online por, de vez em quando, deixar escapar uma notícia sem a "supervisão" neoliberal, e depois ter de editá-la "nos conformes".
[1º LUGAR: And The Tartufo Goes to...] À Novela DUAS CARAS e toda sua direção!! Primeiro pelo nome muito bem escolhido e totalmente adequado à questão. Onde as casas da favela são mais bonitas que minha kitnet, onde a burguesia vai na favela ver um show, onde o revolucionário socialista é o mala da faculdade que 'acusa sem provas'."


Considero uma verdadeira vitória nessa batalha contra o PIG e contra essa direita decadente e hipócrita. O meu intuito ao criar esse blog foi sempre criar mais um "foco de resistência" à ditadura midiática de direita, em um meio de mídia que se difunde rapidamente e, pelo menos por enquanto, ainda é mais democrático que a TV.
E saber que, nas páginas de dois grandes renomados jornalistas, o meu "grito" teve alguma repercussão e de algum modo, em algum momento, alguém da Globo vai ouví-lo devido a isso, eu devo dizer que estou mais confiante e engajado do que nunca.

Ainda não sou a Mosca, como Raul já dizia, mas por um momento fui a "Larva" na sopa.

Esta, entretanto, pode causar mais impacto, não??

Enquanto isso, no mundo real...

Carnaval, BBB e Corrupção (do governo Lula, é "calaro"!). Foram esses 3 assuntos os principais mostrados pelo
PIG (Partido da Imprensa Golpista, ver Conversa Afiada) na última semana.Enquanto o PIG se fechou em seu mundinho de sonhos em que Lula não é presidente e a Globo ainda é nº 1 em
audiência, muita coisa aconteceu "lá fora" que eles simplesmente esqueceram. Pra não falar que omitiram. Que as notícias são selecionadas eu já sei. E é fácil provar.

O QUE O PIG MOSTROU E ESCONDEU

Mostrou que o governo federal (do Presidente Lula, do PT) gastou R$78 milhões em compras no cartão Corporativo.
- Não mostrou, porém, coisas fundamentais como: Qual é a verba destinada para isso? Foi gasta além da
conta? Dos 78 milhões, quanto foi gasto com coisas "indevidas"? - Mostrou bem de leve, que a Ministra da Igualdade Racial devolveu o dinheiro que gastou.

- Não mostrou que o governo de SP... peraí! Mostrou, sim! Olhem nesse link!

Enquanto o governo federal gastou R$78 mi, só o governo de SP (de Jose Serra, do PSDB) gastou, no mesmo período, a quantia obscena de R$108.384.268,26. Subitamente, essa notícia pipocou no site da FOLHA. Com uma abordagem totalmente atípica vinda do PIG, fiquei surpreendido. Porém me surpreendi mais ainda! Quando entrei novamente na página par apegar o link: Adivinhem, só! A notícia havia sido alterada e colocada devidamente nos conformes do PIG. Justificando o governo tucano e difamando o federal. Mais do que omissão, isso é MANIPULAÇÃO!!

PM

Em outras notícias, o PIG não mencionou sequer a passeata de milhares de PMs afastados no RJ protestando por reformas salariais. Reinvindicam e protestam contra o governo do PMDB de Sérgio Cabral e a política de salários do Secretário de Segurança, Beltrame. Se fosse uma gestão que não interessasse ao PIG, já seria mais notícia para uma "crise".

Mais informações aqui.

URIBE

O PIG mostrou em uma humilde nota de rodapé, no site da FOLHA, bem abaixo das notícias do Big Brother e do Futebol, que Álvaro Uribe, presidente narcotraficante da Colombia, planeja 3º Mandato. Para nossa surpresa, meus caros, a notícia não ficou muito tempo na página inicial. Assim como a edição na notícia anterior, a mão de ferro do PIG logo tirou a notícia completamente da página inicial. Podem lê-la aqui, no entanto.

No geral, a notícia fala como o narcoterrorista Uribe arquiteta o 3º mandato. Comprou "manifestantes" para fazerem uma passeata contra as FARC e logo em seguida enviou para aprovação o pedido de mudança na constituição para que se mantenha no poder.Vamos ver... Uribe promete combater as FARC, porém analisemos os fatos: Na arma, ele sai perdendo. As FARC são um grupo de mais de 20 mil homens armados até os dentes, tocaiados e treinados nas matas da Colombia. O exército não teria chance. Ele os discrimina como terroristas e traficantes, o que o grupo não concorda, impedindo qualquer acordo humanitário.

Chávez, o único intermediador que conseguiu sucesso foi impedido de continuar com as negociações. Isso sem contar como chegou ao poder e suas manobras para se manter.

Esse perfil é aceito pelo PIG para perdurar no poder.

Já Chávez, que fez reforma agrária, que governa para o povo... esse não pode!

MS

No Mato Grosso o governador ordenou: "Se mexer, atira!". No noticiário de extrema direita, Jornal da Globo, William Waack não gostou da idéia. Condenou como "mal exemplo". Muito bem. Resta saber qual é a diferença da execução sumária no RJ ou no MS. Por que no Rio, William Waack sozinho já condenou mais de mil pessoas nas periferias como bandidos, assaltantes, traficantes. Sem ao menos terem ido a interrogatório.

Fantasmas da História

Após tantos dias sem postar minhas abordagens nos assuntos do cotidiano, descobri o motivo. Tudo parecia redundante quando ia me expressar e escrever um novo post, e isso me desanimava. Até que percebi que, de fato, são mesmo redundantes.
Toda notícia veiculada na TV, nos grandes portais na Internet, nos Rádios e toda a papagaiada da classe média que me cerca, me dão nos nervos e, sempre, mas sempre, a raiz é uma só. Opressão.
Como são redundantes as tentativas de golpe no governo Lula, a difamação de figuras que sejam contra qualquer instituição/pessoa/ideologia do sistema neo-liberal municipal, estadual, nacional ou internacional, a campanha pelo o avanço do neo-liberalismo, pelo silêncio da esquerda e do socialismo, entre outros, também tornam-se redundantes minha indignação.

SUHARTO

Ensaiei indignar-me com a cobertura da Mídia a respeito da já tarde morte do ditador Suharto. Vi que eles só "noticiam" isso para não dar na cara que apóiam figuras como o velho porco. Não promovem um devido protesto, não por ideologias, mas por respeito à vida e nem mesmo homenagem às vítimas de assassinos como esta figura doentia. Só para constar que morreu, de velhice, eferecem uma nota de rodapé e, nem ao menos denunciam (como adoram fazer quando a denúncia atinge de algum modo o governo Lula) seus aliados norte-americanos da CIA e Secretários de Estado, desse país terrorista, que aniquilou mais de 2 milhões de pessoas no Timor Leste.
Um fantasma vai, e outro vem...

JANGO

Um lider socialista, como poucos o Brasil já viu, ressussita para denunciar a direita brasileira. Não me conformei com a mídia. Porque? Ah, meu caro... "Para historiadores, não há provas". Que historiadores? Desde quando esses "spectros" seriam autoridade no assunto?
Enfim, o ex-agente Uruguaiano, fala com uma riqueza surpreendente de detalhes, como participou do processo do assassinato de Jango e a mídia dispara. "Não há provas". Nem a própria testemunha é prova mais para contrariar o PIG.

Falando nisso...

PIG

Não poderia existir uma idignação tão redundante quanto essa. Trocando em miúdos: Febre amarela, gastos no cartão corporativo do governo, o furador de pedágios etc etc etc. Tudo com meias verdades, ideologias neoliberais, nenhum debate construtivo. Tudo com um só objetivo: Se é do Lula, é ruim!

O FANTASMA

Não precisa ser profeta para adivinhar, muito menos espírita. Mas para os mais supersticiosos, o fantasma histórico de João Goulart, tido como mocinho enquanto morto e sepultado, vem para provar que se voltasse mesmo à vida seria o Lula da vez. Assim como seriam Tiradentes, Símon Bolivar e tantos outros, que só são revolucionários e libertadores depois de mortos.
O interesse da direita em nos fazer esquecer de onde viemos nos impede de estabelecermos relações com os opressores e oprimidos da história. Enquanto ensinam na escola que Tiradentes foi um revolucionário que foi assassinado por querer a liberdade do país e da sociedade, a mídia ataca as figuras de mesmo cunho. Só a história irá realmente provar se Chávez e Morales, ou mesmo as FARC, por exemplo, serão lembrados como pessoas que lutaram por justiça. Porém não podemos ignorar que Galileu, Joana D'Arc e afins foram difamados, atacados pela ala conservadora e por formadores de opinião, até que sucumbiram.

A super-estruturas se repetem, como disse Marx, e como disse Cazuza: "Um museu de grandes novidades".

Epidemídia: A febre de notícias

Após o "surto" da febre amarela, agora o problema é a energia.

A estratégia de briga da mídia brasileira está tentando novas alternativas, após a fracassada tentativa de golpe durante as últimas eleições para presidente. E entre mortos e feridos, após o turbilhão de denúncias, processos e CPIs, encontravam-se a Veja, a Globo, o PT, o PSDB, o PFL, os Marinho, os Civita, a Folha etc. Todos com a credibilidade em questão. No ataque Kamikaze da direita, sobrou para todo mundo. Como nunca antes acontecera, posta credibilidade em questão a mídia dividiu a briga em setores. Atacar a imagem do presidente não funciona mais. A tentativa de ligá-lo à corrupção foi completamente frustrada. Bem como a estratégia de dividir o Partido dos Trabalhadores. No caso do presidente, além do carisma, sua perspicácia política o permitiu sair ileso a todos escândalos fabricados. Já o PT, teve a crise ética e a velha base e as alas mais à esquerda forçaram a renovação, resultando num refortalecimento do partido junto à opinião pública. Por mais escândalos que tenham se envolvido altos membros do PT, todos eles caíram, ao que a população respondeu positivamente. E nisso, o PSDB e o PFL perderam, e muito. De todos os envolvidos, Eduardo Azeredo, Serra e outros, ninguém caiu. Ficou a dúvida no ar.A mudança de nome do PFL mostra o 'remascaramento' do partido.

CPMF

A imprensa, aliada aos partidos políticos de sua corja (PSDB, DEM etc), adotaram então estratégia de guerra: O ataque separadamente e consecutivamente a cada setor do governo, deixando implícita a administração de Lula. A primeira batalha, das mais notáveis, foi a da CPMF. Como exaustivamente mostrei aqui, foram definidos como os defensores do povo, o partido DEM. O herói já estava definido, faltava o inimigo. E o primeiro foi a área da Economia. Sem entrar nos méritos da questão, evitando qualquer debate, logo levantaram a bandeira de 'abaixo os impostos'. Qualquer brasileiro leigo apoiaria. O plano deu certinho. Acabaram, por pressão, com a CPMF já sabendo dos reajustes a serem feitos no futuro. E é aí que entraria a mídia, acusando o governo de estar retaliando a "vitória democrática" conseguida pelo DEM. A opinião pública caiu como um patinho.

Epidemídia

Após a CPMF, veio a Febre Amarela. Tendo 'feito seu papel na Economia' partiram para a Saúde. Nota-se aí um esforço em atacar áreas nas quais o governo estava se saindo melhor. Efim, começou o episódio da Epidemídia. Pipocaram notícias sobre uma doença totalmente erradicada e controlada, com base em pessoas que entraram desprotegidas em matas fechadas e, portanto, não teriam nenhuma ligação com uma situação de Saúde Pública e nem a nível nacional. Porém em se tratando de mal-jornalismo qualquer coisa vale. Qualquer sintoma parecido, internação e enfermos do Norte do país já se tornava nas páginas dos jornais "Suspeita de febre amarela". Resultado: Superlotação em postos de Saúde em todo o país, em especial no Norte. Era o que a mídia precisava para mostrar as filas no Sistema Público de Saúde, sobretudo, no Norte onde Lula foi sempre bem visto. O Ministro da Saúde fez pronunciamento negando a febre de febre amarela. E desmentindo a mídia. Porém ela não desistiu. Os efeitos ainda estão sendo notados, mas o principal já foi feito: Descrédito pouco a pouco no governo, acusar sem ser acusado.

Um futuro caótico

O novo medo agora é o risco do apagão. Isso é algo totalmente novo e é aí que chamo a atenção para fazermos diferente. Como podem ver, o modelo será o mesmo. Metralhadora de notícias para um risco "público" que ainda não é risco e muito menos público. Problemas existem em todos os setores, mas enquanto estão controlados, não há necessidade de pânico. Mas a mídia enxergou isso e viu que o pânico causa atitudes precipitadas. Ao que eles mostram para o resto do mundo, num efeito de multiplicação do mesmo pânico, como sendo a resposta do povo à crise, uma vez que a verdade é a resposta do povo às noticias. Para aqueles que duvidam, no portal de nítica G1, a "notícia" é alarmante! Enquanto mostram dados que afirmem a manchete, logo começam as referências aos períodos "negros" do Brasil, como por exemplo nesse trecho: "A última vez em que o preço atingiu o teto foi durante o racionamento de energia de 2001/2002". Podemos notar a intenção de amedrontar o brasileiro com fatos com os quais ele já sofreu e, ainda, profetizar um futuro caótico.

A mídia está criando um mundo que não corresponde com a realidade. Cabe a nós escolhermos viver nele ou não.

"Bom Senso"

Com tanta falação em torno dos prisioneiros das FARC, a situação da Colômbia, os desentendimentos entre Uribe e Chávez, fui pesquisar um pouco para ver o que ocorria de fato, visto que não dá para se tomar como base a cobertura ridícula da grande imprensa. Já mostrarei porquê.

Primeiro busquei saber sobre as FARC. Coisa que todo mundo que se diz interessado no que ocorre no nosso dia-a-dia e em questões sócio-políticas deveria fazer. Uma vez que a opinião da mídia tem sempre o rabo preso nos interesses do capital e nunca oferece informações confiáveis.
Não concordo com muitas coisas feitas/ditas pelo grupo, como por exemplo, seqüestro de pessoas e, pior, confinação em cativeiro. Entretanto, também não concordo com a abordagem da mídia sobre o assunto (para variar). As FARC não são meros terroristas que têm como único objetivo amedrontar e ganhar dinheiro com drogas. A situação na Colômbia é complexa, sendo impossível polarizar bons e maus. Mesmo porque, se as FARC são do "mal", Uribe é tanto quanto.
Enfim, todo o assunto é "pano para manga", mas essa polarização que a mídia tende a fazer entre bons e maus é sempre ridícula.
Devo ressaltar a devoção ao império Norte-Americano que a Rede Globo prestou. Ontem (10/01), no JORNAL DA GLOBO, mostraram o representante do governo EUA (antes de ser obrigado moralmente a agradacer a Chávez pelo esforço) dizendo que em primeiro lugar o seqüestro não poderia ter ocorrido, logo após isso a âncora do Jornal da Globo foi enfática, dizendo "é o bom senso"! Foi um comentário infeliz, abismal. É um desrespeito descomunal para com todos os países que ajudaram no resgate, mostrar como referência de bom senso aquele que assistiu bem de longe e torceu para dar errado. A edição foi mesquinha e puxa-saco de Bush em, além de não reconhecer a ajuda de países Europeus (que teoricamente teriam menos responsabilidade que os EUA em ajudar na questão), de Cuba, do Equador e do próprio Brasil, ainda oferecer Hugo Chávez, ao invés de elogios, uma 'retrospectiva' sobre o "seu" fracasso na primeira negociação. Digo entre aspas, pois o maior responsável pela falha na primeira negociação foi Uribe (confiram no Blog do Emir).

Meu apelo, agora sem ironia, é pela honestidade.

A oposição é "Mais Você"

"Oposição entra com ação no STF contra aumento de impostos" é a manchete no portal de notícias G1, da Globo.
A intenção de associar o bando da emissora Globo, esses partidos que praticam uma sabotagem deslavada ao povo, à uma luta em favor dos brasileiros continua evidente.
Mais uma vez, longe de um debate sério e crítico, jogam de mocinho num faroeste prime-time, com o presidente Lula. A recompensa pela cabeça "VIVO OU MORTO" do presidente é uma redução dos impostos.
Como já foi dito aqui, a desinformação fica a cargo de fazer a fácil conexão na cabeça da classe média de que impostos são, indiscutivelmente, ruins para a sociedade. Por que? Por que fazem seus produtos ficarem mais caros! Dá pra notar que nada é tão simples assim e muito menos objetivo.
Não estou aqui defendendo IOF, aumento ou diminuição, pois isso é matéria para outra discussão, uma discussão que a mídia brasileira está pouco interessada. Pelo contrário, suas atitudes corriqueiras e golpistas são de enfiar güela abaixo da sociedade a opinião daqueles que são contra o governo e favor da desigualdade social. A tal oposição, que lidera a "batalha pela redução de impostos", quer ver o Brasil mal na mão do presidente.
Como no jogo democrático, nas eleições, perderam feio, apelaram para a fábrica de crises, difamaram e desvirtuaram todos os níveis de instituições públicas sob gestões petistas ou de qualquer outro partido que não integrassem sua máfia, mas não adiantou muito. Tentaram então desmantelar o governo pouco a pouco e , de tanto cavar por corrupção, acabaram mostrando as próprias. Agora, apelam para o setor da economia, este quase que intacto durante toda a gestão de Lula.
Estão do lado de fora jogando pedras na vidraça do governo, como rebeldes sem causa, querendo mostrar atitude e desarticulando os meios de se fazer uma economia decente no Brasil. Parece até que possuem em mãos a receita de como quebrar um país... Também, pudera! A Ana Maria Braga da vez é o brilhante "Quebrando" Henrique Cardoso .

Bon appetit!